2025-08-28 02:04:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-92-142/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июня 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Колесникова С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2025 года в 01 час. 20 мин у дома № 4 по ул. Маковая п. Заря в Красноармейском районе г.Волгограда, ФИО1, имея признаки опьянения и не имея права управления транспортным средством, управляла автомобилем <НОМЕР>, при этом, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, просила назначить наказание в виде административного штрафа. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 34 АК № 070957 об административном правонарушении от 30.06.2025г., составленным в присутствии ФИО1, протоколом 34 ХБ № 078747 об отстранении от управления транспортным средством от 30.06.2025г., протоколом № 34 МВ № 001517 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 июня 2025 г., из которого следует, что ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование. Данный протокол составлен в отсутствие понятых с применением видеозаписи в порядке ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ; протоколом 34 ТР № 026185 о задержании транспортного средства от 30.06.2025г., видеозаписью обстоятельств и места совершения административного правонарушения от 30.06.2025 г.; справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду из базы данных «ФИС ГИБДД-М» об отсутствии информации о выдаче ФИО1 водительского удостоверения.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент предъявления водителю ФИО1 не имеющей права управления транспортными средствами, сотрудником полиции требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, у последней имелись признаки опьянения, в связи с чем требование сотрудника полиции являлось законным. Доказательств незаконности действий сотрудников полиции, их заинтересованности в результатах рассмотрения дела суду не представлено. Пунктом 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ предусмотрено, что сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим её административное наказание. Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции указанного закона в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (УМВД России по г.Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, номер счета получателя 03100643000000012900, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434250010008694. Разъяснить, что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 92 Волгоградской области не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 дней с момента его получения.

Мировой судья С.С. Колесникова