Решение по административному делу
Дело № 3-357/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Челябинск 02 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района города Челябинска Т.А. Васильева, по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13-2 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административныхправонарушениях в Челябинской области» в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по Челябинской области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
ФИО3 в 20 час. 00 мин. <ДАТА5>, находясь в общественном месте по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 11, с целью попрошайничества против воли граждан навязчиво приставал к проходившим гражданам, преграждал им путь следования, просил денежные средства для личных целей. На неоднократные требования граждан прекратить свои действия ФИО3 не реагировал, тем самым ФИО3 совершил правонарушение, выразившееся в приставании в общественном месте с целью попрошайничества к гражданам против их воли, за что предусмотрена ответственность ст. 13-2 Закона Челябинской области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».
В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. На основании ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 13-2. приставание в общественных местах с целью попрошайничества, выразившееся в совершении действий в отношении других лиц против их воли (преграждение пути следования, хватание за руки, одежду или другие личные вещи, навязчивая демонстрация надписей или предметов), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Факт совершения правонарушения и вина ФИО3 установлены и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: -рапортом полицейского взвода 2 роты ППСП УМВД России по г. Челябинску, согласно которому <ДАТА6> в 20:0час. по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС>, д. 11, был установлен гражданин ФИО3, который неоднократно, под предлогом трудного материального положения выпрашивал у гражданина <ФИО2> денежные средства для своих личных целей, на неоднократные требования прекратить свои действия ФИО3 не реагировал, тем самым ФИО3 совершил правонарушение, выразившееся в приставании в общественном месте с целью попрошайничества к гражданам против их воли; -письменными объяснениями <ФИО2>, в которых он пояснил, что <ДАТА6> в 20 час. 00 мин. по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 11, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который выпрашивал у него денежные средства, на его отказ не реагировал, назойливо продолжая просить денежные средства, преграждая путь;
- письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА6>, в которых он показал, что просил у ранее незнакомого мужчины денежные средства в размере 50 руб., преграждая ему путь следования, настойчиво добиваясь денежных средств; -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО3, составленным уполномоченным должностным лицом — полицейским полка ППСП УМВД России по г. Челябинску. Данный протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нём описано событие правонарушения, указаны время, место и обстоятельства его совершения, протокол подписан как лицом составившим протокол, так и самим ФИО3 без замечаний. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13-2 Закона Челябинской области от <ДАТА2> г. <НОМЕР>-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», то есть приставание в общественных местах с целью попрошайничества. Назначая ФИО3 административное наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающего административную ответственность ФИО3 обстоятельства мировой судья учитывает признание вины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 13-2 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и назначить наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска. Мировой судья подписьКопия верна. Мировой судья Т.А. Васильева