Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2023 года город Киров
Мировой судья судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Попова Д.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области, при секретаре Е.А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5116/2023 (УИД 43 МS0068-01-2023-001476-05) по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к З.В.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 30000 руб. и возврат госпошлины в размере 1100 руб. В обоснование исковых требований указано, что 23.03.2018 между ООО МФК «Быстроденьги» и З.В.А. заключен договор займа №*, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 10000 руб., который ответчик обязался возвратить в срок и в порядке, предусмотренном договором, но свои обязательства не исполнил. Согласно договору уступки от 30.06.2018 ООО МФК «Быстроденьги» уступило свои права требования по указанному договору займа ООО «Финколлект», которое в свою очередь на основании договора уступки прав от 08.09.2018 уступило свои права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь на основании договора уступки от 12.11.2021 уступило права требования по договору ООО «Региональная Служба Взыскания». Общий размер задолженности ответчика по спорному договору займа на дату обращения с иском в суд составлял 30000 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 10000 руб., задолженность по процентам - 20000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, поскольку судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отменен судом по заявлению ответчика.
До судебного заседания ООО «Региональная Служба Взыскания» в лице представителя по доверенности К.Н.Х. на основании ст. 39 ГПК РФ направило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении судом пропуска срока исковой давности. Просят рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик З.В.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, позицию по делу о пропуске истцом срока исковой давности поддерживает. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Статьей 39 ГПК РФ истцу предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ представителя истца по доверенности К.Н.Х. от заявленных исковых требований к З.В.А. о взыскании задолженности по договору займа не нарушает законных прав и интересов других лиц, и не противоречит закону, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ ООО «Региональная Служба Взыскания» в лице представителя по доверенности ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Производство по делу по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к З.В. А. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Нововятский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья: Д.С. Попова