Дело № 5-1623/2025 УИД 50МS0100-01-2025-006616-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Красногорск Московской области 19 ноября 2025 года с.Ильинское Мировой судья судебного участка №100 Красногорского судебного района Московской области Кочнов А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1<ДАТА> года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <НОМЕР> , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении № 99 ББ № 3515766 от 17.09.2025 г., водитель ФИО2 17.09.2025 в 02 час. 05 мин. по адресу: <...> км Ильинского шоссе , управляя автомобилем марки Хэндэ Солярис г.р.з. <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 обгон запрещен, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения доказанной по следующим основаниям. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, что ФИО2 17.09.2025 в 02 час. 05 мин. по адресу: <...> км Ильинского шоссе , управляя автомобилем марки Хэндэ Солярис г.р.з. <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 обгон запрещен, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 99 ББ № 3515766 от 17.09.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и который существенных недостатков, влекущих его недействительность, не содержит, протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены; схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображена траектория движения автомобиля под управлением ФИО2, со схемой водитель был ознакомлен; рапортом инспектора и другими доказательствами.

Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана. Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, учитывая личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств считает, что наказание возможно назначить в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по Москве (7 ОСБ), л/с <***>, банк получателя платежа : ГУ банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, ИНН <***>, КПП 770731005, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45319000, ОКТМО 45319000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255070005367.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд или направить по электронной почте: mirsud.100@mosreg.ru. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья А.М. Кочнов