УИД 24MS0010-01-2025-001172-36

Дело № 5-225/10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 годас. Новобирилюссы

ул. Школьная, 2, каб. 1-01

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе мировой судья судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края Форналь Олеся Евгеньевна,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся *** в м, паспорт гражданина РФ серия ***№ *** выдан ***, зарегистрированной и проживающей в ***, не работающей, пенсионер, ранее административным взысканиям за совершение однородных правонарушений не подвергалась,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

***.2024 в дневное время, ФИО1, находясь около квартиры ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к *** ФИО2 ***, умышленно с силой кинула в ФИО2 бутылкой объемом 1,5 литра наполненной жидкостью в спину, тем самым причинив потерпевшему телесное повреждение и физическую боль, не причинив вреда здоровью потерпевшему.

ФИО1 в судебном заседании события правонарушения не оспаривала, пояснила, что действительно летом 2024 года она находилась у себя в ограде дома, когда в дневное время на улице по дороге на мотоцикле проезжали два парня, за рулем сидел ФИО5, на заднем сидении сидел ФИО3. Она услышала, звук упавшей пластиковой бутылки, вышла за ограду и подняв бутылку, кинула в сторону парней. Парни проезжали мимо ее ограды в расстоянии не более пяти метров. Она не могла попасть в ФИО3а пластиковой бутылкой и причинить ему физическую боль.

В судебное заседание потерпевший ФИО2, законный представитель ФИО2, не явились, надлежаще уведомлены о месте и времени судебного разбирательства. Ходатайств, отзывов и возражений по существу предъявленного обвинения от них в суд не поступило. В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего и его законного представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 20.11.2024, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 деяния, квалифицированные по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2, 3);

- объяснением *** потерпевшего ФИО2 (л.д. 8), из которого следует, что в указанные время и месте он совместно с другом, на мотоцикле, проезжая мимо идущей по средине проезжей части ФИО1, которая несла в одной руке сумку, а в другой бутылку из-под кваса объемом 1,5 л. Внезапно он почувствовал сильную боль в области спины, обернувшись он увидел, что ФИО1 кинула в него бутылку, которую несла, от удара он испытал очень сильную физическую боль;

- объяснением ***потерпевшего *** ФИО2 ФИО4 (л.д. 9), из которого следует, что от жителей п. Проточный она узнала о том, что ФИО1 кинула в ***ФИО2 бутылкой и попала ему по спине. Дома ФИО4 спросила ***, правду ей сказали или нет, на что тот ответил, что все так и было. По данному факту ФИО4 сообщила в полицию.

- объяснением свидетеля ФИО5 (л.д. 10) в целом подтверждающими обстоятельства, изложенные несовершеннолетним потерпевшим;

Исследованные доказательства по делу являются логичными, последовательными и согласованными между собой. Являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1, о том, что она не могла попасть пластиковой бутылкой по спине ФИО2, проезжающему на мотоцикле, тем самым причинить последнему физическую боль, суд оценивает, как способ ухода от административной ответственности и способ защиты. Доводы о непричастности опровергаются письменными материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетеля. Кроме того, ФИО1, доказательств, опровергающих свою виновность, суду не представила, ходатайств о вызове и допросе иных свидетелей не заявляла. Объективных сведений об оговоре лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшим, свидетелем, материалы дела не содержат и в судебном заседании не представлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного деяния, личность ФИО1, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Смягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с частью 2 ст. 4.2 КоАП РФ. является пенсионный возраст ФИО1

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о возможности достижения целей административного наказания путем применения административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам:

расчетный счет <***>

ОДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск

БИК 010407105

ИНН/КПП <***> / 246001001

Получатель: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>)

Казначейский счет 03100643000000011900

ОКТМО 04606000

КБК 43911601063010000140

УИН 0210185800105002252506122

Разъяснить лицу, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания в виде штрафа.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Бирилюсском районном суде в течение десяти дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края.

Мировой судья О.Е. Форналь