Решение по административному делу

Дело № 5-461/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 г. г.ФИО2

Мировой судья судебного участка по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Гатауллина М.Х., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, <АДРЕС>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец гор. <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Респ.Башкортостан, г. <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и в отношении ФИО4 вынесено постановление по делу <НОМЕР> о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Однако ФИО4 административное наказание не отбыл, уклоняется от отбытия обязательных работ, что подтверждается предупреждением от <ДАТА4> и <ДАТА5>, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 4. ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.

В соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Вина в совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении в отношении ФИО4 за бездействие, квалифицированное по ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ, копией постановления по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> В этом же постановлении ФИО4 были разъяснены порядок отбывания обязательных работ, а также ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>, с которым ФИО4 был ознакомлен <ДАТА4> и копию постановления получил; постановлением о направлении лица к месту отбытия наказания, с которым ФИО4 ознакомлен <ДАТА4> и был обязан не позднее <ДАТА9> явиться для отбывания обязательных работ в МУП «<АДРЕС>, предупреждениями, справкой МУП «<АДРЕС> о том, что ФИО4 обязательные работы не отбывал.

При назначении ФИО4 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО4 не имеются.

В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Сведении о том, что ФИО4 официально работает, в деле не имеется и ФИО4 не предоставлено таких сведении, следовательно не имеет стабильного дохода для оплаты административного штрафа. Мировым судьей обсужден вопрос о назначении ФИО4 иных видов административного наказания, кроме административного ареста, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, однако не установлено основании для их назначения.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.20.25 ч.4 КоАП РФ, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Обстоятельств, исключающих применение в отношении ФИО4 административного наказания в виде административного ареста по делу не имеются.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> с изменениями от <ДАТА11> «О практике рассмотрения судами дел об административных правонарушениях " если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с не отбытой частью срока административного ареста по другому делу. (дело <НОМЕР>)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 15(пятнадцать) суток.

Исполнение настоящего постановления возложить на отделение МВД России по городу <АДРЕС> для немедленного исполнения, срок наказания исчислять с 11.00 часов <ДАТА6>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснокамский межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья: Гатауллина М.Х.