Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2025 УИД 35MS0003-01-2025-001760-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года г.Вологда<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 2 Куликова А.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Патракова Ю.О., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Вострова С.Л., при секретаре Бушмановой Е.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

установил:

органами дознания ФИО3 обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 43 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кинозале кинотеатра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа, с поверхности дивана, расположенного по вышеуказанному адресу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме того, органами дознания ФИО3 обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 43 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кинозале кинотеатра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, с поверхности дивана, расположенного по вышеуказанному адресу, взял куртку, в кармане которой находились личные документы на имя <ФИО2>, а именно: паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданный отделом по вопросам миграции России по г. <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, СНИЛС <НОМЕР> являющиеся важными документами, обратив которые в свое пользование. Впоследствии, ФИО3 покинул место совершения преступления с похищенными документами и распорядился ими по своему усмотрению. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Востров С.Л. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании статьи 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что вину в совершении преступления ФИО3 признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, материальный ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство, пояснил, что вину в совершении инкриминируемого деяния признает, в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб. Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Государственный обвинитель Патраков Ю.О. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал. Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не имеет судимостей, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил. ФИО3 имеет постоянное место жительства, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» не состоит, под диспансерным наблюдением в отделении БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не находится, работает без официального оформления. Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, в связи с чем на основании части 1 статьи 75 УК РФ и статьи 28 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению с освобождением от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за деятельным раскаянием, освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО3<ФИО> на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению постановления в законную силу. Процессуальные издержки по делу в полном объеме отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: CD-диск - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 2 в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.А.Куликова