Решение по гражданскому делу
Дело 2-3621/2023
УИД 33МS0027-01-2023-003178-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2023 года г. Вязники
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Забелина Е.А., при секретаре судебного заседания Курицыной Н.А., рассмотрев в судебном заседании в городе Вязники <АДРЕС> области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа в размере 32323,38 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 1169,70 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 30.04.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО1> заключен договор займа <НОМЕР>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 13500 руб. сроком возврата 11 дней. 28.04.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключено Соглашение об уступке прав (требований) <НОМЕР>. По условиям соглашения истцом, учитывая, что реестр переуступаемых прав подписан сторонами 24.10.2022, к истцу перешли права (требования) по договору займа, заключенному с <ФИО1>. Денежные средства в установленный договором займа срок в полном объеме <ФИО1> возвращены не были, заемщиком в счет погашения задолженности по процентам внесена сумма в размере 1426,62 руб. За период с 30.04.2022 по 07.06.2023 общий размер задолженности составляет 32323,38 руб., из которых 13500 руб. -сумма займа, 18823,38 руб. - проценты. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен на основании поступивших от должника возражений. Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о слушании дела, полагаю возможным рассмотреть его без их участия. Представителем истца по доверенности <ФИО2> подано заявление о прекращении производства по настоящему дела, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Ответчиком <ФИО1> представлена квитанция, подтверждающая полную оплату долга по договору займа и расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины. Настоящее заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Проверив материалы дела, в том числе отказ истца от заявленных исковых требований, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что от ООО «Киберколлект» поступило письменное заявление с отказом от иска, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, требования истца исполнены ответчиком в полном объеме, мировой судья считает, что отказ от заявленных требований может быть принят, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» от исковых требований к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и прекратить производство по данному делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вязниковский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Е.А. Забелина