Дело № 4-630/2023 УИД №36MS0060-01-2023-002353-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Бутурлиновка Воронежскаяобласть

28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области Дьячкова Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> (паспорт серии: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), не работающей,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2023 мировому судье судебного участка №3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области поступил административный материал в отношении ФИО3 Согласно протоколу 36 ТТ №306629 от 07.11.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.9 КоАП РФ, составленному должностным лицом, 06.11.2023 в 17 час. 10 мин. на <АДРЕС>, ФИО3 предоставила сотрудникам ГИБДД, при производстве по делу об административном правонарушении по факту ДТП, сведения об управлении одним из транспортных средств, при этом являясь пассажиром автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>., то есть предоставила заведомо ложные показания, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.9 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 участия не принимала. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 № 231-п. По месту жительства ФИО3 направлялись заказные письма с судебной повесткой, которые адресатом не были получены, почтовая корреспонденция возвращена в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения (л.д.19,20). В судебное заседание ФИО3 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. При таком положении судья признает причины неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ наступает за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве. Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.11.2023 в 17 час. 10 мин. на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>. В ходе выявления процессуального статуса участников ДТП, ФИО3 предоставила сотрудникам ГИБДД информацию о том, что она являлась водителем одного из автомобиля, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Согласно постановления по делу об административном правонарушении №18810036200000039284 от 06.11.2023 ФИО3 являясь участником ДТП, была признана виновной по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.9-10). Однако, в ходе проведения проверки и совершения процессуальных действий было выявлено, что в момент совершения ДТП автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> управлял <ФИО2>. ФИО3 являлась пассажиром указанного транспортного средства и свидетелем ДТП, то есть предоставила заведомо ложные показания должностным лицам, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В своих письменных объяснениях от 06.11.2023 ФИО3 факт предоставления заведомо ложных показаний подтверждает, указывая, что 06.11.2023 примерно в 17 час. 10 мин. она находилась в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. Автомобилем управлял <ФИО1>., который употребляя спиртные напитки перед управлением транспортным средством. На пересечении <АДРЕС> и <АДРЕС> <ФИО2> допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>. В целях уклонения <ФИО2> ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 сказала сотрудникам ДПС, что управляла автомобилем она.

Обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении, подтверждаются: протоколом 36 ТТ №306629 от 07.11.2023, рапортом ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району от 07.11.2023, письменными объяснения ФИО3 от 06.11.2023 об обстоятельствах его совершения, письменными объяснениями <ФИО1>. от 06.11.2023, копией постановлением по делу об административном правонарушении №18810036200000039284 от 06.11.2023 в отношении ФИО3, копией постановления по делу об административном правонарушении №18810036200000039292 от 06.11.2023 в отношении <ФИО1>., постановлением по делу об административном правонарушении от 07.11.2023 в отношении <ФИО1>. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 18.11.2023 и другими материалами дела (л.д.5-14). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Приведенные доказательства мировой судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает установленным, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний свидетелем при производстве дела об административном правонарушении. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО3 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено и считает возможным определить наказание в виде административного штрафа в минимально установленном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20608101, УИН 18810436232510002126.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Бутурлиновский районный суд Воронежской области по адресу: Воронежская область, г.Бутурлиновка, ул.9 Января, д.2, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Е.А.Дьячкова