Дело № 5-639/2023 УИД 66MS0213-01-2023-005460-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 декабря 2023 года г. Талица Мировой судья судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области Шолохов А.П., с участием привлекаемого лица ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40А, образование высшее, работающего в ООО «УК Теплосеть» директором, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, военнообязанного, инвалидности и заболеваний не имеющего ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, водительское удостоверение: 9925 795122 выдано <ДАТА4>,
установил:
<ДАТА5> в 12:07 на 92 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем марки Шкода Рапид государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим перестроением на ранее занимаемую полосу, в нарушение линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3 в судебном заседании пояснил, что из-за снега сплошной линии видно не было, дублирующего знака запрещающего обгон не имеется, в связи с чем он не видел, что совершает обгон в зоне действия линии разметки 1.1, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» Горизонтальная разметка 1.1: разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также дорожной разметки 1.1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составлению протокола явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, имеющихся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения, выразившегося в выезде водителем на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, в числе которых:
- протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО3 <ДАТА7> г. в 12:07 часов на 92 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, на автомобиле Шкода Рапид государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр-обгон попутно двигающегося автомобиля MAN, с выездом на полосу предназначенную для движения встречных автомобилей, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 прил.2 к ПДД РФ, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение п. 1.3. ПДД РФ (л.д.6); - рапорт ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенанта полиции <ФИО1> от <ДАТА7> г., согласно которому <ДАТА7> г. с 10:00 часов по 22:00 часов он находился на службе в составе наряда 18-133, совместно с ИДПС ГИБДД ОМВД России мл. лейтенантом полиции <ФИО2> на маршруте патрулирования, работая в рамках обеспечения безопасности дорожного движения им был остановлен автомобиль Шкода Рапид государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причиной остановки послужило то, что водитель данного автомобиля совершил маневр-обгон попутно двигающегося автомобиля, с выездом на полосу предназначенную для движения встречных автомобилей, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, при проверке документов было установлено, что водителем является ФИО3, в отношении которого был составлен протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д.7); - схема места совершения административного правонарушения (л.д.8); - проект организации дорожного движения (л.дл.12-14); - видеозапись обстоятельств совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован момент обгона автомобилем Шкода Рапид государственный регистрационный знак <НОМЕР> попутно двигающего автомобиля, с выездом на полосу встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожной разметки 1.1 (л.д.15). Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Пункт 11.2 ПДД РФ запрещает выполнять обгон, в частности, в случаях, если по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Системное толкование названных норм Правил дорожного движения РФ означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, не допустит нарушения требований ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки. ФИО3, совершая обгон транспортного средства, не убедился в правомерности и безопасности маневра, совершил маневр обгона в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, нарушив таким образом п. 1.3 ПДД РФ. Всестороннее, полное и объективное исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершило выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Доводы ФИО3, что разметка 1.1 была плохо видна, мировой судья оценивает критически, как избранный ФИО3 способ защиты, на видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, сплошная линия разметки 1.1, в зоне действия которой ФИО3 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отчетливо видна. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО3 совершил правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей учитывается, что ранее ФИО3 неоднократно совершал административные правонарушения в области дорожного движения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, целесообразным, назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (Четыре) месяца. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области. Мировой судья - А.П.Шолохов