Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Архангельская область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водительское удостоверение 9900096532, работающего такеллажником в цехе <НОМЕР> в АО ЦС «Звездочка», холостого, имеющего одного ребенка, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3>, в 19 часов 15 минут <ФИО2>, являясь водителем, управлявшим автомобилем «Kia Rio», регистрационный знак <***>, с признаками алкогольного опьянения, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса, в г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> виновен в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. <ДАТА4> при рассмотрении дела пояснил, что у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для предъявления требований о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Поведение его соответствовало обстановке. Темные круги под глазами это следствие ранее полученной травмы. При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ст. 19 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3>, в 19 часов 15 минут <ФИО2>, являясь водителем, управлявшим автомобилем «Kia Rio», регистрационный знак <***>, с признаками алкогольного опьянения, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса, в г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, водитель автомобиля «Kia Rio», регистрационный знак <***>, от <ДАТА3> отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке в связи с выявлением признака опьянения.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и <ФИО2> как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера. В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - изменения цвета кожных покровов, поведения не соответствующего обстановке, уполномоченное должностное лицо имело достаточные основания полагать, что водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому <ФИО2> обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что по его результатам у <ФИО2> не установлено алкогольное опьянение, при этом в выдыхаемом им воздухе отсутствовал абсолютный этиловый спирт. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем свидетельствуют его собственноручные запись и подпись в акте освидетельствования. Из протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА3> следует, что автомобиль «Kia Rio», регистрационный знак <***>, задержан <ДАТА3>. Согласно показаний свидетеля при рассмотрении дела старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА3> был выявлен движущийся автомобиль «Kia Rio», регистрационный знак <***>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>. За рулем автомобиля находился <ФИО2> У водителя имелись признаки опьянения: изменения цвета кожных покровов, поведения не соответствующего обстановке, то есть прерывистая речь, частое моргание глаз, нервное напряжение, тревожное состояние. При осмотре транспортного средства было обнаружено приспособление для курения травы. В салоне чувствовался остаточный запах курительной смеси. <ФИО2> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не было установлено. По требованию старшего ИДПС ДПС Госавтоинспекции ОМВД России <ФИО5>, <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО2> ответил отказом. Допрошенный в качестве свидетеля капитан полиции <ФИО6> дал аналогичные показания. Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым <ДАТА3>, в 19 часов 15 минут <ФИО2>, являясь водителем, управлявшим автомобилем «Kia Rio», регистрационный знак <***>, с признаками алкогольного опьянения, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса, в г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он, являясь водителем, управлявшим автомобилем, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к совершенному деянию, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ФИО2>, наказание в виде административного штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <АДРЕС> области) Расчетный счет: <***> «Отделение Архангельск» Банка России БИК <НОМЕР> ОКТМО 11730000 Код бюджетной классификации: 188 116 01123010001140 УИН: 18810429230210008584
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района (ул. <АДРЕС>, в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой может быть назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок для предъявления к исполнению 2 года.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания заявления лица об утрате указанных документов.