Решение по уголовному делу

Дело № 1-52/2023 УИД18MS0020-01-2023-005471-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года город Ижевск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска Перминова Т.О., при секретаре Лялиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Гильмитдиновой А.Ф.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

законного представителя <ФИО1>-<ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» специалистом цеха <НОМЕР>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 28 июня 2023 года в утреннее время, но не позднее 07:53 часов, <ФИО3>, находясь на площадке первого этажа первого подъезда <АДРЕС>, на электрическом щитке, установленном на стене, увидел мобильный телефон, принадлежащий <ФИО6> В этот момент у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО6> После чего <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий <ФИО6> мобильный телефон «Redmi 8 Sapphire Blue» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 4000 рублей, с установленной в него сим-картой, с защитным стеклом, в чехле, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом <ФИО3> с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями <ФИО3> причинил потерпевшему <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В судебном заседании представителем потерпевшего <ФИО1> и ее законным представителем <ФИО2> представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, так как причиненный потерпевшему вред заглажен, претензий к подсудимому представитель потерпевшего не имеет.

Подсудимый <ФИО3> и защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и ее законного представителя о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести впервые, между ним и представителем потерпевшего достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.

Факт примирения подтвержден представителем потерпевшего непосредственно в судебном заседании. Какого-либо воздействия со стороны подсудимого на волеизъявление представителя потерпевшего не установлено. На основании изложенного, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> отменить. Вещественные доказательства: мобильный телефон, выданный представителю потерпевшего, оставить по принадлежности, ответ оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР через мирового судью.

Мировой судья Перминова Т.О.