Дело № 5-2419/431/2025
УИД 77MS0431-01-2025-006013-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июня 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 469 поселения Сосенское города Москвы Дерунова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-2419/431/2025, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, *
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 09.12.2024 в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут, по адресу г. Москва, п. Сосенское, пр-кт. ФИО2, д. 40с4, ФИО1 нанесла побои К*., причинила ей физическую и моральную боль, а именно на основании заключения эксперта № 2524300598 от 03.03.2025 были отмечены: участки гиперемии (покраснения кожного покрова за счет полнокровия сосудов) в области передней поверхности шеи, которые не расцениваются как повреждения, поскольку не соответствуют определению повреждений и не подлежат судебно-медицинской оценке.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, ранее направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также представила возражения, в которых указала, что с протоколом не согласна, мотивов для нападения не имела.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, поскольку последняя извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подала ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, и ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
В судебное заседание явилась потерпевшая К*предупрежденная по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает, повода для оговора не имеет. По обстоятельствам событий пояснила, что ФИО1 с начала учебного года устраивает скандалы, чем были обеспокоены родители других детей, посещающих группу. Родители обратились в администрацию дошкольного учреждения с целью повлиять на поведение ФИО1, в связи с чем, потерпевшая должна была передать приглашение ФИО1 на беседу с администрацией. В момент передачи указанного приглашения ФИО1 начала душить потерпевшую, вырвавшись из рук ФИО1, К*. побежала на пост охраны для вызова сотрудников полиции. На вопрос суда пояснила, что видеонаблюдения в месте конфликта – детской раздевалке, не установлено.
Суд, выслушав потерпевшую К*., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом ТиНАО № 0254425 об административном правонарушении от 29.04.2025 года, согласно которому 09.12.2024 в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут, по адресу г. Москва, п. Сосенское, пр-кт. ФИО2, д. 40с4, ФИО1 нанесла побои К*причинила ей физическую и моральную боль, а именно на основании заключения эксперта № 2524300598 от 03.03.2025 были отмечены: участки гиперемии (покраснения кожного покрова за счет полнокровия сосудов) в области передней поверхности шеи, которые не расцениваются как повреждения, поскольку не соответствуют определению повреждений и не подлежат судебно-медицинской оценке;
- рапортом УУП МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы ФИО3, составленным по факту выявления административного правонарушения, совершенного ФИО1;
- копией материала об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2025;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 24.03.2025;
- определением о назначении судебно-медицинского исследования от 16.04.2025;
- заключением специалиста № 2524300685 от 16.04.2025;
- объяснениями привлекаемого лица ФИО1 от 17.04.2025;
- объяснениями потерпевшей К*. от 19.02.2025;
- объяснениями ФИО4 от 04.03.2025;
- иными материалами дела.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.
Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что полностью доверяет специалиста № 2524300685 от 16.04.2025, выводы его обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которому у суда не имеется.
Также вина ФИО1 подтверждается вышеизложенными показаниями потерпевшей К*., не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку свидетель была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, ее показания логичны, последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными проверенными судом письменными доказательствами.
Доводы ФИО1 о ее невиновности суд находит неубедительными и опровергающийся совокупностью вышеприведенных доказательств.
Суд критически оценивает возражения лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО1 о том, что мотива для причинения побоев К*. не было, также, как и конфликта между ФИО1 и К*., поскольку как установлено в судебном заседании, мотивом совершения правонарушения стал вызов ФИО1, как законного представителя, родителя, чьи дети посещают дошкольное учреждение для беседы в администрацию дошкольного учреждения, в связи с неоднократным обращением иных родителей учеников на конфликтное и агрессивное поведение ФИО1 и просьбой принять к ФИО1 меры воздействия.
Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины ФИО1, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.
Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, а также личность виновной, ее имущественное положение, наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения ей новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805024194312508886, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-2419/431/2025, постановление от 16.06.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 431 тел.: <***>.
Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через судебный участок № 431 поселения Сосенское города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.С. Дерунова