Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении №5-267/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 июля 2025 года с. Становое<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области - мировой судья Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Рычкова Т.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

6 июля 2025 года в 10 час. 20 мин. ФИО1 на автодороге <...> Липецкой области управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 изложенные обстоятельства не отрицал, вину признал в полном объеме, пояснил, что выпивал накануне, когда садился за руль автомобиля, чувствовал себя хорошо, и не предполагал, что результат будет положительный. Вина ФИО1. в совершенииправонарушения подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании и материалами дел.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВА № 290768 от 06.07.2025 года 6 июля 2025 года в 0 час. 40 мин. ФИО1 на автодороге <...> Липецкой области управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не имел.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ № 269205. Основанием отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Согласно акта 48 АС №055567 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.07.2025 года, 06.07.2025 года у ФИО1. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,212 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтвердил своей подписью. Из рапорта инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России «Становлянское» от 06.07.2025 года следует, что 06.07.2025 года в при несении службы в 10 час 20 минут на на автодороге <...> Липецкой области был остановлен автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО1, который находился с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. С участием 2 понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования составил 0,212 мг/л, с которым ФИО1 был согласен, что подтвердил своей подписью. При проверке по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что данный водитель не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 или ч.3 ст. 12.8, ч. 1 или ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и не имеет судимости по ч. 2,4,6 ст. 264 или ст.264.1 УК РФ, а так же в отношении последнего не было вынесено постановлений об отказе в возбуждении соответствующих уголовных дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, участие понятых, либо применение видеозаписи при отстранении водителя от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязательным. В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (ст. 25.7 КоАП РФ). Видеозапись, либо участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с участием понятых. Согласно письменным объяснениям понятых <ФИО2> и <ФИО3> данным ими инспектору ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Становлянское» 06.07.2025 года в их присутствии водитель <ФИО4> был отстранен от управления транспртным средством автомобилеи ВАЗ 2115 гос.номер <НОМЕР>. В их присутствии водителю Целыковскому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, на что ФИО1 согласился. Результат составил 0,212 мг/л.С результатом освидетельстввания ФИО1 был согласен. <ФИО2> и <ФИО3> сотрудником полиции предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Основания для критической оценки действий сотрудников полиции отсутствуют. Данных о наличии у них личной, либо служебной заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре ФИО1. не имеется.

Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от ФИО1. не последовало. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, вина ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то, что правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО5> (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>; КПП 482501001, расчетный счет <***>, наименование банка: отделение Липецк, БИК 014206212, кор. сч. 40102810945370000039, ОКТМО 42642000, КБК-18811601123010001140, УИН 18810448250300000314. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье представлен соответствующий документ. При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов. Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня получениякопии непосредственно или через мирового

судью.

И.о. мирового судьи Т.В. Рычкова