ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 октября 2023 года пос. Ленинский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО2,

рассмотрев материалы дела №5-402/28/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2023 года в 11 ч 00 мин, по адресу: <АДРЕС> ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП Ленинского района УФССП Тульской области, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и находящегося при исполнении служебных обязанностей, при исполнении постановления о приводе не открывала дверь, выражалась нецензурной бранью в отношении судебного пристава по ОУПДС. В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повестки по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (почтовое извещение возвращено суду по истечении срока хранения).

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайства об отложении слушания дела суду не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав в совокупности письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно ст.5 Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов) (ч.2). В соответствии с положениями статьи шестой названного Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона N118-ФЗ от 21 июля 1997 "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. На основании части 1 и части 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов возложены обязанности осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 сентября 2023 года; - постановлением о приводе судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП от 26 сентября 2023 года; - рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области <ФИО1> Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что совершенное ФИО3 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами по ст.17.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ее ответственность обстоятельств - неоднократность привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей. Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710701001, отделение Тула Банка России, БИК банковского счета 017003983, казначейский счет 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059, очередность платежа: 5, ОКТМО 70701000, КБК 82911601173010008140.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Тульской области через судебный участок №28 Ленинского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: