УИД 58MS0030-01-2025-003128-18 Дело № 5-807/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 сентября 2025года с. Бессоновка Мировой судья судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области Ивашкина О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО2 31.07.2025 годав 20 часов 15 минут на 10 км автодороги «Пенза-Лунино» Бессоновского района Пензенской области, управляя автомашиной «Мицубиси L200», рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, на участке дороги с двухсторонним движением произвел обгон транспортного средства, движущегося впереди в попутном направлении, при этом выехал на полосу встречного движения в нарушение сплошной линии разметки 1.1, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения». ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В телефонограмме на имя суда заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с правонарушением согласен, просил назначить штраф. Считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку о составлении протокола об административном правонарушении и о правах, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 был надлежаще осведомлен. Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. На основании п.9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Обгоном в соответствии с п.1.2. ПДД является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Вина ФИО2 в данном правонарушении нашла свое подтверждение помимо признания им своей вины, следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №620745 от 31.07.2025г., в котором изложены обстоятельства совершения им рассматриваемого административного правонарушения, в котором ФИО2 указал о согласии с правонарушением; схемой правонарушения с отметкой места совершения маневра обгона в зоне действия разметки 1.1., с которой ФИО2 согласился, рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков административногоправонарушения, видеофиксацией правонарушения, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован маневр обгона автомобиля «Мицубиси L200», рег.знак <НОМЕР> под управлением ФИО2 с выездом на встречную полосу движения в нарушение линии разметки 1.1. Указанные документы объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и протоколу об административном правонарушении, а также исследованной в судебном заседании схеме и видеоматериалу, на которых разметка 1.1. была видна на дороге и очевидна для водителя. Как усматривается из представленных материалов, движение автомобиля под управлением ФИО2 при совершении маневра обгона по встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ объективно свидетельствует о том, что он следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о действии ФИО2 в состоянии крайней необходимости. Оснований для признания действий ФИО2 малозначительным административным правонарушением, оснований для прекращения производства по делу, не имеется. На основании вышеперечисленных доказательств, оцененных мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, установлено, что ФИО2 при управлении транспортным средством нарушил ПДД РФ: при обгоне попутно двигающегося транспортного средства, выехал на встречную полосу движения в нарушение сплошной линии разметки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его высокую общественную опасность, личность ФИО2, его имущественное положение, молодой возраст, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение правонарушения впервые. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей. Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД РФ по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, Номер счета получателя 03100643000000015500 в отделение Пенза г. Пенза единый казначейский счет 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140 БИК 015655003, ОКТМО 56613000, УИН 18810458250050002494. Разъяснить, что при уплате указанного административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5625 рублей). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, в подтверждение чего мировому судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ивашкина О.Ю<ФИО1>