Дело № 5-42-445/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Октябрьский 17 декабря 2025 г. Мировой судья судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>, Филатов Владимир Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, р.п. Октябрьский, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Волгоградской области в Октябрьском районе, работающего инженером по контрольно-измерительным приборам ООО «Октябрьский элеватор», не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА4> в 10 часов 55 минут, по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , при совершении исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5> о взыскании задолженности по гражданскому делу <НОМЕР>-199/2025 в пользу ФИО6, отказался впустить в домовладение судебного пристава по ОУПДС Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО1>, заместителя начальника Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО2> для проверки имущественного положения должника, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО5 в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с протоколом согласен. Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья находит ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей). Из материалов дела следует, что <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист по гражданскому делу <НОМЕР>-199/2025 о взыскании с ФИО5 денежных средств в пользу ФИО6 <ДАТА7> заместителем начальника отделения Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО2> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника ФИО5

Одновременно установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с необходимостью проведения исполнительских действий в рамках возбужденного исполнительного производств, <ДАТА4> заместитель начальника отделения Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО2> вместе с судебным приставом по ОУПДС <ФИО1> прибыли в домовладение ФИО5, расположенное по ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС>, Октябрьского района, Волгоградской области, для осуществления исполнительных действий в принудительном порядке. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 6 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Законность требования заместителя начальника отделения Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО2>, судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> обусловлена возбужденным <ДАТА8> на основании судебного решения по гражданскому делу <НОМЕР> вступившему в законную силу <ДАТА9> исполнительного производства <НОМЕР> в отношении должника ФИО5

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право без согласия должника входить в жилое помещение, занимаемое должником. Однако производить подобные исполнительные действия судебный пристав может лишь с письменного разрешения старшего судебного пристава (за исключением случаев исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника, когда такое разрешение не требуется). Конституционность данной нормы была предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, и в своем Определении от <ДАТА10> N 902-О-О Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что хотя согласно ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, исключения из данного принципа могут устанавливаться федеральным законом либо судом. Норма, содержащаяся в п. 6 ч. 1 ст. 64 Закона, закрепляет такое исключение в целях защиты прав взыскателей на стадии исполнения судебного решения. А право судебного пристава-исполнителя входить в жилое помещение в целях исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника прямо следует из судебного решения, что также не противоречит ст. 25 Конституции РФ. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> начальником отделения-старшим судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО3> была утверждена заявка на обеспечение судебным приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП при исполнении своих должностных обязанностей, содержащее разрешение заместителю начальника отделения Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО2>, совместно с судебным приставом по ОУПДС <ФИО1> на проведение исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Основной мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество. Обязательным процессуальным действием при аресте является опись имущества, что порождает обязанность должника представить имущество для составления акта (статья 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Между тем, установлено, что ФИО5 <ДАТА4> в 10 часов 55 минут, по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , при совершении исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5> о взыскании задолженности по гражданскому делу <НОМЕР>-199/2025 в пользу ФИО6, отказался впустить в домовладение судебного пристава по ОУПДС Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО1>, заместителя начальника Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО2> для проверки имущественного положения должника, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина ФИО5 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 10 часов 55 минут, по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при совершении исполнительных действий ФИО5 отказался впустить в домовладение судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области для проверки имущественного положения должника, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица ; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства 116546/25/34023-ИП от <ДАТА5>; - копией исполнительного листа от <ДАТА11> по гражданскому делу <НОМЕР>; - копией заявки на обеспечение безопасности; - копией объяснения ФИО5 от <ДАТА12> ; -копией ответа на запрос в части паспортных данных ФИО5 - копией удостоверения судебного пристава по ОУПДС Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО4>; -копией должностной инструкции.

Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО5 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5 мировым судьёй не установлено. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1-4.3, 17.8, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. (Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области - <АДРЕС>, пр-т имени Ленина, <АДРЕС>, 04292000030) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000012900, ОКТМО 18642000, <НОМЕР> кор/сч. 40102810445370000021 в отделение Волгоград, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 80311601173010008140, УИН 0355266600005500008871488).

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО5 требование ст.20.25 КоАП РФ, что в случае неуплаты административного штрафа он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 42 Волгоградской области.

Мировой судья: Филатов В.В.