Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре

<ФИО2>

с участием сторон:

государственного обвинителя

помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>

подсудимого

<ФИО4>

защитника

адвоката <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 3, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, работающего слесарем-сборщиком в ООО «Техзащита», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 01 часов 00 минут у <ФИО4>, находившегося на лестничной площадке 2 этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС>, в ходе конфликта с ранее знакомой <ФИО6> из личной неприязни к последней, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес потерпевшей. Реализуя преступный умысел, <ФИО4>, находясь в указанном месте и в указанное время, проявляя злость и агрессию, подошел к <ФИО6> на близкое расстояние и умышленно с целью восприятия <ФИО6> реальности угрозы, двумя руками схватил потерпевшую за шею, которую сдавил пальцами своих рук, отчего она испытала чувство удушья и страх за свою жизнь. Опасаясь за свою жизнь, <ФИО6> выбежала на улицу. <ФИО4>, не останавливаясь на содеянном и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, удерживая в одной руке топор, а в другой руке палку, побежал вслед за потерпевшей. Находясь вблизи дома 12 по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС>, потерпевшая упала на левый бок. Далее, <ФИО4>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес потерпевшей, умышленно, с силой держащей в руке палкой нанес не менее 2 ударов по правой руке и не менее 2 ударов по правой ноге <ФИО6>, одновременно высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», отчего та испытала сильную физическую боль и страх за свою жизнь. Высказанные слова угрозы убийством и действия <ФИО4> <ФИО6> воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, так как <ФИО4> физически сильнее ее, был агрессивно настроен по отношению к ней, причинил ей телесные повреждения с применением предмета, сдавливал ее органы дыхания, на помощь ей прийти никто не мог. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО7> телесные повреждения в виде кровоподтёков, ссадин, поверхностной раны на правых верхней и нижней конечностях, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5>, <НОМЕР>), а также физическую боль.

До судебного заседания потерпевшей <ФИО6> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон, указав, что к указанному лицу претензий не имеет, причиненный ущерб заглажен в полном объеме.

Подсудимый <ФИО4>, защитник <ФИО5> поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащее удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4> отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, <ФИО4> ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, характеризуется по месту жительства и работы положительно, причиненный вред загладил полностью, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, а также учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ходатайству потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО4> на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении указанного лица прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Вступило в законную силу <ДАТА6> Мировой судья <ФИО1>