Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-8/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

14 апреля 2025 года г.Стерлитамак<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Кучумова А.И., с участием государственного обвинителя Файзуллиной Л.А., защитника - адвоката Нигматуллина Р.Ш., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой ФИО4, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Батталовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО4 предъявлено обвинение в том, что она <ДАТА4> в период времени с 16 час.15 мин. до 16 час.30 мин., находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинила скандал с <ФИО1>, в ходе которого умышленно, желая причинить ему телесные повреждения, взяла в правую руку кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанесла один удар в область левого плеча <ФИО1>, причинив ему телесное повреждение в виде раны левого плеча, которое вызвало легкий вред здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель 21 дня. Действия ФИО4 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании потерпевший представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, т.к. она совершила преступление небольшой тяжести впервые, извинилась, претензий к ней он не имеет и в настоящее время они проживают вместе. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. Согласно требованиям ст.381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ. По вышеуказанным основаниям ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, т.к. он добровольно заявил его, ФИО4, будучи в молодом возрасте (т.1, л.д.58) впервые совершила преступление небольшой тяжести (т.1, л.д.60), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.62, 64, 66), до возбуждения уголовного дела обратилась в полицию с явкой с повинной (т.1, л.д.13), способствовала расследованию преступления (т.1, л.д.14-16, 42-44, 51-53), положительно характеризуется в быту (т.1, л.д.68), сразу после случившего вызвала бригаду скорой медицинской помощи, а также в последующем принесла извинения потерпевшему, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО4 у суда не имеется, поэтому на основании ст.25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимая и защитник с прекращением уголовного дела согласились, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Возражение государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимой не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено. Из материалов дела усматривается, что потерпевший <ФИО3> в установленном законом порядке была признана таковой по делу (т.1, л.д.29-31) и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, указав, что не имеет к последней претензий. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением подлежит удовлетворению. В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах. Судьба вещественного доказательства разрешается судом на основании ст.309 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО5 <ФИО2> по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу: кухонный нож - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, с материалами уголовного дела (полностью или частично), в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; приносить замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним; пригласить для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления с указанными материалами. В случае, если в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела, и вынести соответствующее постановление.

Мировой судья А.И.Кучумов

Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> А.И.Кучумов