Дело № 5-589/2023 УИД 29MS0019-01-2023-006037-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 20 октября 2023 года г. Коряжма
Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельскойобласти, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ДАТА2>,
установил:
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Котласского городского суда от <ДАТА4> установлен административный надзор и решением Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА5> установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следующего дня не находился по месту жительства: <АДРЕС>, а находился на ул. Глейха в г. Коряжма, точного адреса не помнит. ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> - постановление вступило в законную силу <ДАТА7> В судебном заседании опрошенный ФИО2 пояснил, что по месту жительства <ДАТА3> не находился, с протоколом согласен. В соответствии со ст. 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Согласно ч. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Из представленных материалов следует, что за ФИО2 по решению Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА4> установлен административный надзор. Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА5> ФИО2 установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
ФИО2 допустил нарушение возложенного на него решением суда ограничения, а именно: <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не находился по месту проживания по адресу: <АДРЕС> без уважительных на то причин. Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в квартире по указанному им месту жительства не находился. Из рапорта дежурного ОП МО МВД «Котлаский» по обслуживанию в г. Коряжме <ФИО1>, ФИО2. проверен <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства не находился дома. В своих объяснениях ФИО2 пояснил, что с нарушением согласен, дома <ДАТА9> не находился, уходил до знакомого на улицу <АДРЕС>, точного адреса не помнит и объяснить, где дом не может. По постановлению по становлению <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО2 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> В отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в присутствии ФИО2 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достаточными для вынесения решения по делу и руководствуется ими при вынесении постановления.
Таким образом, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины) и отягчающих обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения). В связи с указанными обстоятельствами, учитывая то, что указанное лицо не относиться к категории лиц, к которым в силу ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.С. Гвоздяница