Постановление по делу № 1-126/2023 от 18.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Мытищи Московская область Мировой судьясудебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области ФИО9, с участием государственного обвинителя -заместителя Мытищинского городского прокурора Цоя В.А., защитника- адвоката Бобковой М.Б<ФИО1>, подсудимой ФИО10, при секретаре Дорохольской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-126/2023 в отношении: ФИО10 <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в гор. Долгопрудный Московской области, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, на иждивении имеющей троих несовершеннолетних детей, официально не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: Московская область, г. <АДРЕС> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 предъявлено обвинение в том, что она дважды совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО10, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Московская область, г.о. <АДРЕС> в случае постановки последней на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обязана была предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако, она, ФИО10, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <ДАТА4> мин., более точное время дознанием не установлено, пришла в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: Московская область, г. <АДРЕС>, где познакомилась с гражданами <АДРЕС> которые обратились к ФИО10 с просьбой оформить уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием их места пребывания по адресу регистрации последней. ФИО10 согласилась и, достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, сообщила, что за данную услугу те должны заплатить ей по <ДАТА> рублей каждый. Во исполнение задуманного, заручившись согласием <ФИО3> А., она, ФИО10, прошла в помещение ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», где оформила уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После чего, она заверила их данные и свое согласие на регистрацию своей подписью и, в нарушении п.п.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, предоставила данные уведомления для оформления сотруднику ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», который, <ДАТА4>, в период рабочего времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, зафиксировал в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения <ФИО3> А., по адресу: Московская область, г.о. <АДРЕС> где ФИО10 постоянно зарегистрирована, без намерения предоставить данным иностранным гражданам жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанным иностранным гражданам не предоставлялось, а <ФИО3> А., в свою очередь передали ей, ФИО10, денежные средства в размере по <ДАТА> рублей каждый, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО10 лишила возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывание в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранных граждан, поскольку указанные иностранные граждане по месту постановки на миграционный учет не проживали и не проживают.

Она же, ФИО10, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Московская область, г.о. <АДРЕС> в случае постановки последней на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обязана была предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако, она, ФИО10, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <ДАТА> года в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., более точное время дознанием не установлено, пришла в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: Московская область, г. <АДРЕС>, где познакомилась с гражданами Республики <АДРЕС> - <ФИО4> которые обратились к ФИО10 с просьбой оформить уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием их места пребывания по адресу регистрации последней. ФИО10 согласилась и, достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, сообщила, что за данную услугу те должны заплатить ей по <ДАТА> рублей каждый. Во исполнение задуманного, заручившись согласием <ФИО4> она, ФИО10, прошла в помещение ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», где оформила уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После чего, она заверила их данные и свое согласие на регистрацию своей подписью и, в нарушении п.п.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, предоставила данные уведомления для оформления сотруднику ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», который, <ДАТА> года, в период рабочего времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., более точное время не установлено, зафиксировал в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения <ФИО4> по адресу: Московская область, г.о. <АДРЕС> где ФИО10 постоянно зарегистрирована, без намерения предоставить данным иностранным гражданам жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанным иностранным гражданам не предоставлялось, а <ФИО4> в свою очередь передали ей, ФИО10, денежные средства в размере по <ДАТА> рублей каждый, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 вину в совершенных преступлениях, обстоятельства которых изложены в установочной части постановления, признала полностью, согласилась с предъявленным органами дознания обвинением и квалификацией её действий, в содеянном раскаялась. Защитник-адвокат <ФИО5> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 и освободить её от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ в ввиду способствования раскрытию указанных преступлений. Подсудимая ФИО10 поддержала ходатайство защитника, прекращению уголовного дела не возражала. Государственный обвинитель <ФИО6> не возражал прекращению уголовного дела и освобождению ФИО10 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается представленными в уголовном деле доказательствами, которые проверены судом на предмет их допустимости и достоверности.

На основании совокупности собранных в ходе дознания доказательств суд находит доказанной вину ФИО10 в совершении двух эпизодов фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в связи с чем квалифицирует её действия по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из содержания п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 19 (ред. от <ДАТА7>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Из содержания примечания 1 к статье 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность. Согласно примечания 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

ФИО10 вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, полностью осознала содеянное, активно сотрудничала с органами дознания и способствовала раскрытию преступлений, предоставила жилое помещение для осмотра, с самого начала следствия давала признательные показания, чем оказала содействие в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в действиях ФИО10 иного состава преступления не содержится, прекращению уголовного дела последняя не возражала. Согласно указанным примечаниям, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является способствование раскрытию этого преступления, что в данном конкретном случае имело место при проведении дознания и объективно подтвердилось в судебном заседании совокупностью исследованных письменных материалов дела.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Кроме того, данное основание для освобождения лица от уголовной ответственности не требует учета данных о личности обвиняемого и иных обстоятельств, помимо перечисленных в примечании к статье ст. 322.3 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, мнения участников процесса и исследованных письменных материалов дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 в соответствии со ст. 28 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности за совершенные преступления в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ и примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО10 <ФИО2>, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов, копии миграционных карт на 4 иностранных граждан, расписки гр. ФИО10 на 4 иностранных граждан, а именно на имя: <ФИО7>., переданные под сохранную расписку старшему специалисту - эксперту ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» <ФИО8>, по вступлению постановления в законную силу- оставить по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Мытищинский городской суд через мирового судью судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области. Мировой судьяТ.В. ФИО9