2025-07-04 18:36:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-144/2025 УИД: 11MS0016-01-2025-000478-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта, Республика Коми

04 марта 2025 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми А.В. Урсюзев, рассмотрев поступившее из Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми в отношении: должностного лица - директора ООО «Компания Стройтехпласт» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ

установил:

УФНС по Республике Коми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что 26 марта 2024 года ФИО1, являясь директором ООО «Компания Стройтехпласт», расположенного по адресу: <...> в нарушение п. 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ не представил в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми персонифицированные сведения о физических лицах за <ДАТА>, нарушив установленный законодательством о налогах и сборах срок - не позднее <ДАТА5> ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства и адресу Организации, указанным в протоколе. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии с п. 7 ст. 431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 НК РФ), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом; персонифицированные сведения о физических лицах, включающие персональные данные физических лиц и сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в их пользу за предшествующий календарный месяц, - не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за истекшим.

Из представленных суду документов следует, что указанные персонифицированные сведения о физических лицах ФИО1 не были представлены в установленный законодательством срок не позднее <ДАТА7>, фактически такие сведения представлены только <ДАТА8>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями налогового органа о дате представления персонифицированных сведений и иными материалами дела. В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него. Материалами дела установлено, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения являлся директором ООО «Компания Стройтехпласт», т.е. лицом, ответственным за деятельность возглавляемого юридического лица. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения. В таком случае выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из того, что бездействие директора ООО «Компания Стройтехпласт» ФИО1, выразившееся в нарушении на 1 день срока предоставления персонифицированных сведений, каких-либо вредных последствий не повлекли, существенного вреда окружающим, обществу и государству не причинено, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не допущено, совершенное ФИО1 правонарушение следует признать малозначительным, а ФИО1 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 15.6 ч. 1, 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

директору ООО «Компания Стройтехпласт» ФИО1 объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Компания Стройтехпласт» ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Урсюзев