Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа 18 июля 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району города Уфы ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Мусатовой М.В., защитника в лице адвоката по назначению суда Хоменко В.Ю., подсудимого ФИО4, потерпевшей ФИО5, при секретаре Григорьевой Д.П., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО4 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО5 вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 14 января 2023 года около 05 часов 00 минут у ФИО4, находящегосяв квартире по адресу: г<АДРЕС>, получившего информацию о супружеской неверности своей супруги — ФИО5, на почве внезапно возникших из-за ревности личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5 и желая этого ФИО4, в указанные выше время и месте, достоверно зная, что ФИО5 находится в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с ФИО7, вышел из квартиры. Спустившись на лестничную площадку первого этажа подъезда <НОМЕР> дома по вышеуказанному адресу, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 14 января 2023 года, ФИО4, держа в правой руке кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее одного удара в область брюшной полости ФИО5 и не менее одного удара ногой в область лица, причинив последней телесные повреждения в виде: колото-резанное ранение правой подвздошной области, непроникающее в брюшную полость; гематома лица (скуловой области слева), которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (для заживления раны при обычном течении требуется срок не свыше 21 дня) и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. Повреждение в виде гематомы лица по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую трату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Действия ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, пояснив, что подсудимый возместил ей вред, причинённый преступлением путем принесения извинений, ей этого вполне достаточно, она его простила, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Хоменко В.Ю. ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением сторон, указав, что подсудимый причиненный потерпевшей вред загладил полностью, последняя претензий к нему не имеет. Государственный обвинитель Мусатова М.В. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу закона, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суду необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие, предусмотренных ст. 76 УК РФ обстоятельств, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как установлено судом ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке и имеет на иждивении двух несовершеннолетних дочерей, в быту характеризуется исключительно с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Стороны достигли примирения, причиненный ущерб потерпевшей ФИО5 заглажен путем принесения извинений. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Гражданский иск по делу не заявлен. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, данных о его личности, иных значимых обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, свидетельствующих об утрате степени общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Возражения прокурора противоречат положениям ст. 76 Уголовного кодекса РФ, поэтому отвергаются судом. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, подлежат возмещениюза счет средств федерального бюджета. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при уголовном деле <НОМЕР>, находящимся в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, оставить в материалах указанного дела. Процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня оглашения. Мировой судья: А.И.<ФИО3>