ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Гнездилово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со слов состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально неработающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Гнездилово, проживающего по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения
установил:
<ДАТА4> в 23 часа 50 минут, <ФИО2>, находясь около бара «Море пива» по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес <ФИО3> не менее 4 ударов ногами в область туловища, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области туловища верхних конечностей, кровоподтеков и ссадин в области переднее-наружной поверхности правового предплечья в средней трети, тыльной поверхности правой кисти в центре, при этом действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. УУП ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4> подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее - КоАП РФ) и статьей 51 Конституции РФ, вину в совершении вмененного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признал, в ходе судебного заседания принес свои извинения потерпевшему <ФИО3> Потерпевший <ФИО3> суду пояснил, что оснований для оговора <ФИО2>, а также неприязненных отношений не имеется, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, дополнений не имеет. Представитель потерпевшего - адвокат <ФИО5> в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как его вина доказана в полном объеме. До настоящего времени <ФИО2> за свои действия перед <ФИО3> извинения не принес.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 23 часа 50 минут, <ФИО2>, находясь около бара «Море пива» по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес <ФИО3> не менее 4 ударов ногами в область туловища, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области туловища верхних конечностей, кровоподтеков и ссадин в области переднее-наружной поверхности правового предплечья в средней трети, тыльной поверхности правой кисти в центре, при этом действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 115 УК РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина <ФИО2> в его совершении, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА5> Протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. С протоколом <ФИО2> был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении;
рапортом должностного лица ст. УУП ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; рапортом дежурного ОМВД России «<АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; рапортом дежурного ОМВД России «<АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА7> г., зарегистрированном в ОМВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА7>; сообщением из ООКБ от <ДАТА7> г. об обращении к ним гражданина <ФИО3>;
письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА7> г., а также его показаниями в судебном заседании; письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА10> г.; письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, а также его показаниями в судебном заседании; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА11> г.;
заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы живого лица) от 19 июня2023 г. <НОМЕР> постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА12> г.; - справкой на физическое лицо в отношении <ФИО2> Вышеприведенное заключение судебно-медицинской экспертизы суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена специалистом, который имеет требуемое образование и стаж работы по специальности. Эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения, в заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно механизма образования телесных повреждений. Проведена экспертиза с соблюдением требований закона, все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, поставлены и освещены экспертом в заключении. Все материалы необходимые для экспертного исследования были исследованы. Оснований не доверять выводам эксперта, оценка которым дана судом в совокупности с другими доказательствами, не имеется. Допустимость и достоверность представленных доказательств по делу, сомнения у мирового судьи не вызывает. Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ и его виновности в совершении правонарушения. В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Объективных данных, подтверждающих нахождение <ФИО2> в состоянии крайней необходимости и наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, не имеется. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Кроме того, с учетом исследованного судом заключения эксперта, принимая во внимание характер телесных повреждений <ФИО3>, а также установленные судом обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе сведений о давности образования повреждений, дают суду основания отнести данные телесные повреждения к событиям вменяемого <ФИО2> правонарушения. Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий <ФИО2> Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности <ФИО2> мировой судья, не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с требованиями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений в ходе судебного заседания. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с требованиями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР>, в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810545370000046, КБК 80511601063010000140, ОКТМО 54501000, УИН 0411871200003300001607364. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 23, каб. 7. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи <ФИО1>