ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года г. Домодедово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области Бояринова А.О., рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

14 сентября 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, назначенного постановлением № 0355431010123060501054324 от 05.06.2023 года вступившего в законную силу 21.06.2023 года.

ФИО2 в судебное заседание явилась и пояснила, что указанный штраф оплатила сразу как только о нем узнала 22 августа 2023 года. Сведения отраженные в материалах дела о получении ею вышеуказанного постановления, а именно 5 июня 2023 года не соответствуют действительности, она обратилась в отделение почтовой связи по этому вопросу и ей был дан ответ, что данное почтовое отправление в ОПС 142000 она не получала оно согласно базе отслеживания было вручено адресату в отделении почтовой связи 131000 г. Москва. Просила о снисхождении поскольку умысла на неоплату штрафа не имела.

Суд, выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за уклонение от исполнения административного наказания - неуплату административного штрафа в установленный Кодексом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании постановления № 0355431010123060501054324 от 05.06.2023 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании в рамках проверки доводов ФИО2 Согласно представленного платежного поручения, штраф по постановлению № 0355431010123060501054324 от 05.06.2023 года, был оплачен 22 августа 2023 года. В связи с этим довод ФИО2 заслуживает внимание, поскольку, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания в виде административного штрафа был составлен 14 сентября 2023 года, то есть после оплаты вышеуказанного штрафа. Согласно официального ответа начальника ОСП Домодедовского почтамата <ФИО1> почтовое отправление в ОПС 142000 она не получала оно согласно базе отслеживания было вручено адресату в отделении почтовой связи 131000 г. Москва.

При рассмотрении дела суду необходимо проверить как каждое собранное отдельное доказательство, так и их совокупность. Некритическое восприятие доказательственного материала, способно привести ошибочным правовым выводам.

Тщательная проверка доказательств необходима для адекватной их оценки, направленной на определение их доброкачественности и значения для правильного разрешения дела. Статья 26.11 КоАП РФ гласит: "Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу".

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий и добровольное устранение негативных последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у суда по применению Кодекса об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействия хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из принципа соразмерности наказания и совершенного деяния, а также принципа справедливости, суд полагает возможными освободить от административной ответственности, привлекаемое лицо ФИО2 ограничиться устным замечанием, поскольку в результате действий ее действий тяжких последствий не наступило, а применение меры административного взыскания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести и степени вины лица, привлеченного к ответственности. Учитывая, факт привлечения лица к административной ответственности, государство уже выполняет предупредительную функцию, обеспечивая тем самым охраняемым законом государственным и общественным интересам обеспечение соответствующей защиты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9., ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.О. Бояринова