2025-07-05 05:03:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, дом 1 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием привлекаемого лица <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> МВД по РД, код подразделения <НОМЕР>), <ДАТА3> рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения: <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС за <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> по ст. 12.6 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. <ФИО2> в установленный законом срок штраф не уплатил, тем самым <ДАТА5>, по месту жительства совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. <ФИО2>, в судебное заседание явился, положение ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему разъяснены и понятны.

Каких-либо ходатайств <ФИО2> не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> показал, что нет возможности оплатить штраф, свою вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся, просил назначить ему меру административного наказания в виде административного ареста. Проверив и исследовав материалы дела, выслушав доводы привлекаемого лица, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. Помимо признания, вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> вступившее в законную силу <ДАТА6> года; - протоколом об административном правонарушении за 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА7> Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит. Исследовав и оценив представленные доказательства, в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события, административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2>, постановление о наложении административного штрафа получил. В письменном виде <ФИО2>, было разъяснено, что в случае не уплаты административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу <ФИО2>, не уплатил административный штраф в сумме 1 000 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказан, а представленные суду материалы достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении административного наказания <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, по делу является раскаяние <ФИО2> в совершенном административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, по делу является, что <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с имеющими отягчающими обстоятельствами, суд считает нецелесообразным назначение <ФИО2> административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа и обязательных работ, как не способствующим достижению целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, и его исправлению, полагаю необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании установлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА8> В соответствии со ст.32.7 ч.3 КоАП РФ, течение срока административного ареста в случае назначения лицу, подвергнутому административному аресту, административного наказания в виде административного ареста начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>