Дело № 5-765/2023 УИД 29MS0038-01-2023-005580-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Архангельск 15 ноября 2023 года

Мировой судья Т.Р.Теркулова., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска, находящийся по адресу: улица Суворова, дом 11, город Архангельск,

рассмотрел материалы об административном правонарушении, поступившие из УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Фабрикант» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города Архангельска, проживающего по адресу: город Архангельск, улица <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Фабрикант» (далее - ООО «Фабрикант»), не исполнил обязанность по своевременному предоставлению в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Единой (упрощенной) декларации за 2022 год. При установленном законодательством сроке представления не позднее <ДАТА3>, указанная декларация представлена <ДАТА4>, регистрационный номер <НОМЕР>. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 15.5 КоАП РФ КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО3, являясь руководителем ООО «Фабрикант», не исполнил обязанность по своевременному предоставлению в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Единой (упрощенной) декларации за 2022 год.

Как следует из материалов дела, ООО «Фабрикант» поставлено на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Руководителем указанного юридического лица является ФИО3 В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 80 НК РФ Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Из материалов дела следует, что Единая (упрощенная) декларация за 2022 год, при установленном законодательством сроке представления не позднее <ДАТА3>, представлена <ДАТА4>. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения руководителем ООО «Фабрикант» ФИО3 установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ст.15.5 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

О месте и времени составления протокола ФИО3 извещен, при составлении протокола не присутствовал. Копия протокола направлена в адрес ФИО3 по средствам почтовой связи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что имеются основания для признания совершенного должностным лицом административного правонарушения малозначительным. Статья 2.9 КоАП РФ, устанавливая возможность освобождения от административной ответственности, предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений, а потому не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье особенной части КоАП РФ ответственность не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Установив фактические обстоятельства дела и, не выявив существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в пределах своей компетенции судья может прийти к выводу об отсутствии оснований для привлечения лица к административной ответственности. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировой судья приходит к выводу, что в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить должностное лицо от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

освободить генерального директора ООО «Фабрикант» <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Фабрикант» <ФИО1> в связи с малозначительностью правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.Р.<ФИО2>