Решение по административному делу
УИД 66MS0193-01-2025-002793-41 Дело № 5-424/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 августа 2025 года г. Реж Свердловская область Мировой судья судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимова А.Ф. (<...>), и.о.мирового судьи судебного участка № 2, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием защитника <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), 18.06.2025 года в 20 час. 10 мин. по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО8 в судебное заседание не явился, доверил представление его интересов при рассмотрении дела представителю, действующему на основании доверенности, - <ФИО1> Защитник <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал на нарушение установленного порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», поскольку Рассказов не отказывался пройти процедуру, он не хотел в туалет, а ему не предложили сдать кровь. Кроме того, он оспаривает выявленные у него признаки опьянения, он находился в трезвом состоянии. Также сотрудник ГИБДД заходил с ним в туалет, когда он был отправлен для отбора биологического материала, что недопустимо.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Режевскому району <ФИО3> пояснил в суде, что при несении службы в районе «7 ветров» было остановлено транспортное средство под управлением ФИО8, автомобиль свернул в сторону гаражей, автомобиль был остановлен с помощью звуковых сигналов, в автомобиле находилось трое молодых людей. ФИО8 был отстранен от управления автомобилем в связи с имеющимися признаками опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, далее ФИО8 в связи с наличием указанных признаков алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился. В больнице сначала он согласился пройти процедуру освидетельствования, потом отказался. Врач дала ему баночку для отбора материала, он зашел с в туалет, <ФИО3> вместе с ним. После чего Рассказов сказал, что не будет сдавать биоматериал. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач ГАУЗСО «Режевская ЦРБ» <ФИО5> суду пояснила, что согласно имеющимся документам, 18.06.2025 Рассказов был доставлен в Режевскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у него не обнаружено, от сбора мочи он отказался. Фактические обстоятельства она не помнит. Пояснила, что отказ от освидетельствования и человек не может сдать анализ это разные вещи. Поскольку в акте стоит «отказ», значит освидетельствуемый отказался от прохождения процедуры. Если человек не может сдать материал для анализа, тогда врач ждет 30 минут, если по истечении представленного времени ситуация не изменилась, тогда врач предлагает сдать кровь. В данном случае Рассказов отказался от сдачи биоматериала (мочи). Выслушав защитника, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Между тем, вина ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в совокупности исследованных судом письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 18.06.2025, в котором отражены указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения; из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 18.06.2025 следует, что ФИО8 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое им управляет, находится в состоянии алкогольного опьянения; из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 18.06.2025 следует, что что при наличии у ФИО8 признаков алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8 согласился, о чем выполнил соответствующую запись; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от 18.06.2025, из которого следует, что ФИО8 в связи с наличием указанных признаков алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился, о чем выполнил соответствующую запись, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 18.06.2025 года, из которого следует, что в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» ФИО8 отказался от медицинского освидетельствования до его начала, о чем должностным лицом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, врачом фельдшером <ФИО6> 18.06.2025 года в 20 час. 10 мин. выполнено медицинское заключение об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской» <ФИО7>, из которого также следует, что был остановлен автомобиль под управлением ФИО8, у которого имелись признаки опьянения поведение, не соответствующее обстановке, при этом состояние алкогольного опьянения у него установлено не было, в связи с чем ФИО8 был направлен в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое согласился. В медицинском учреждении ФИО8 не выполнил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; справкой о судимости; свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе; карточкой операций с ВУ.
В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882. Так, достаточным основанием полагать, что водитель автомобиля ФИО8 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении и рапорта должностного лица.
Факт нахождения ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения и факт невыполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение в совокупности исследованных судом материалах дела - протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления ТС, акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорте уполномоченного должностного лица.
При совершении процессуальных действий и составлении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району процессуальных документов - протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применялась видеозапись процессуальных действий, которая мировым судьей была исследована.
Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО8 отказался, то уполномоченным должностным лицом ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела, в том числе из показаний свидетелей, не усматривается, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Рассказов отказался под влиянием заблуждения или его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения носил вынужденный характер в связи с оказанным на него сотрудниками ГИБДД давлением, свидетели подтвердили фактические обстоятельства дела и соблюдение процедуры для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933Н. Пунктом 6 приложения N 3 к указанному Порядку определено, что при наличии у освидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.
В судебном заседании, предварительно разъяснив положения статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был допрошен врач <ФИО5>, которая указала, что кровь сдавать ФИО4 не предлагалось, поскольку он отказался от сдачи анализа. При немотивированном отказе забор крови не проводится.
Таким образом, Рассказов не заявлял о невозможности сдать биологический объект (мочу) по физиологическим причинам, а именно отказался от сдачи названного биологического объекта.
В связи с этим медицинским работником обоснованно сделано заключение об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Утверждение защитника о том, что Рассказов не смог сдать биологический объект (мочу), а забор крови медицинским работником ему не предлагался, также, что Рассказов находился в трезвом состоянии, сам по себе не свидетельствует о необоснованности привлечения ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Отсутствие видеозаписи, содержащей сведения об обстоятельствах проведения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении не свидетельствует о нарушении, влекущим недопустимость составленных по делу процессуальных документов. Кроме того, в рассматриваемой ситуации присутствие сотрудника ГИБДД при отборе биологического объекта (мочи) по существу направлено на обеспечение надлежащего проведения медицинского освидетельствования. Действующее законодательство не исключает такой возможности, учитывая, что обеспечение условий, исключающих возможность замены или фальсификации биологического образца (мочи), со стороны сотрудника ГИБДД в рассматриваемой ситуации не требует каких-либо специальных знаний и навыков. Ввиду изложенного нежелание лица сдать мочу под контролем сотрудника ГИБДД обоснованно расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который влечет правовые последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Собранные по данному делу доказательства в их совокупности являются допустимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, никем не опорочены.
Таким образом, действия ФИО8 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, суд учитывает на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьяненияОбстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, сведений об имущественном положении суду не представлено, считает возможным назначить ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по Режевскому району); ИНН получателя платежа 6658076955; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банк России; БИК 016577551, код бюджетной классификации 18811601123010001140; ОКТМО 65547000; КПП 65801001; УИН № 18810466250480001924. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Также, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, вышеуказанного, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (с.1 ст.32.6. КоАП РФ).
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст.32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.
Мировой судья: Евдокимова А.Ф.