Дело № 5-701/2025

УИД 55МS0026-01-2025-003184-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 11 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Клипач Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гр. ФИО5 ФИО1, "ДАТА"2 г/р. уроженца с. <АДРЕС> района Омской области, гр. РФ паспорт серии <НОМЕР>, разведенного, детей на иждивение имеющего, образование среднее специальное, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская Поляна, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2025 года в 20 часов 10 минут ФИО5, находясь в доме по адресу: ул. <АДРЕС> р.п. Русская Поляна, Русско-Полянского района, Омской области в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес один удар с помощью тупого твердого предмета - трубка (не металлическая) в теменную область головы ФИО2, где потерпевшая почувствовала острую физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 18.08.2025 года телесные повреждения у ФИО2, в виде поверхностной ушибленной раны волосистой части головы вреда здоровью не причинили. Своими действиями ФИО5, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что между ним и потерпевшей произошел конфликт в ходе совместного распития спиртного, в ходе которого он нанес один удар трубкой в теменную область головы ФИО2 Потерпевшая ФИО2, пояснила, что 03 сентября 2025 года ФИО5, находясь в доме по адресу: ул. <АДРЕС> р.п. Русская Поляна, в ходе конфликта трубкой нанес ей один удар по голове, отчего у неё образовалось телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны волосистой части головы, и она почувствовала острую физическую боль. По данному факту написала заявление в полицию и обратилась за медицинской помощью в БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ». В настоящем время претензий не имеет, просила строго не наказывать. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов (два и более), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли сдавливанием, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла, противоправной цели. Когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО5, в совершении правонарушения объективно подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, составленном 14.10.2025 УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району (л.д.2); - заявление ФИО2 от 03.09.2025 года с просьбой привлечь к ответственности ФИО5, который нанес ей один удар в область головы, от чего она испытала острую физическую боль (л.д.6); - объяснения ФИО5, от 14.10.2025 г., где он дал показания, что в ходе конфликта ударил трубкой по голове, отчего у ФИО2 пошла кровь. (л.д.3); - объяснения потерпевшей ФИО2 от 14.10.2025 года о том, что 03 сентября 2025 года ФИО5, находясь в доме по адресу: ул. <АДРЕС> р.п. Русская Поляна, в ходе конфликта трубкой нанес ей один удар по голове, отчего у неё образовалось телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны волосистой части головы, и она почувствовала острую физическую боль. По данному факту написала заявление в полицию и обратилась за медицинской помощью в БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ». ФИО5, просил извинения (л.д.4); - объяснения свидетеля ФИО3, от 14.10.2025 г., о том, что 03 сентября 2025 года ФИО5, находясь в доме по адресу: ул. <АДРЕС> р.п. Русская Поляна, в ходе конфликта трубкой нанес потерпевшей ФИО2 один удар трубкой по голове, отчего у неё образовалось телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны волосистой части головы, и она почувствовала острую физическую боль. По данному факту написала заявление в полицию и обратилась за медицинской помощью в БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ» (л.д.5). - прокол осмотра места происшествия от 03.09.2025 года в доме по адресу: ул. <АДРЕС> р.п. Русская Поляна, Русско-Полянского района, Омской области с фототаблицей, в ходе которой были изъяты две трубки одинаковой формы темного коричневого цвета, неровной поверхностью в конце которые были упакованы и опечатаны ( л.д.14) - акт медицинского освидетельствования № 60 от 03.09.2025 года ФИО5, из которого следует, что врачом ФИО4 БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ» установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5 (л.д.25); - заключение эксперта № 256/35 от 18.09.2025 года о том, что из медицинской документации: 03.09.25г. Жалобы на наличие раны на голове. Диагноз: Ушибленная рана волосистой части головы. Вывод эксперта: Телесные повреждения у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде поверхностной ушибленной раны волосистой части головы вреда здоровью не причинили (л.д. 28); - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.09.2025 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 112 УК РФ. (л.д.26); Кроме того, факт нанесения удара в область головы потерпевшей, причинение физической боли, не отрицаются правонарушителем в суде.

Показаниями вышеуказанного свидетеля факт нанесения удара, наличие повреждения вследствие нанесения данного удара у потерпевшей, тем самым причинение ФИО5, насильственным способом физической боли потерпевшей не вызывает у суда сомнений. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд приходит к выводу, что вина ФИО5, совокупностью вышеуказанных доказательств доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах .

Изъятые в ходе производство по делу об административном правонарушении две трубки одинаковых диаметром, разной длины концы имеют неровную поверхность, биркой <НОМЕР>, которые образовались вследствие перелома трубки пополам, которая использовалась как орудие совершения правонарушения, находившаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Русско-Полянскому району, материальной ценности не представляют, в связи с чем, по вступлению постановления в законную силу, подлежит уничтожению.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В соответствии со ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп. ФИО5, не относится к категории лиц, которому не может быть назначено наказание в виде ареста или обязательных работ. При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО5, административного правонарушения, личность правонарушителя, который характеризуется участковыми полиции удовлетворительно, и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд считает возможным признать раскаяние лица совершившего правонарушение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 60 от 03.09.2025 года материалах дела. Учитывая всё изложенное, а также материальное положение, а именно: отсутствие регулярного источника дохода, состояния здоровья, характеризующие сведения, суд полагает возможным применить к ФИО5, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 6.1.1 Кодекса), такую меру государственного принуждения, как обязательные работы в пределах санкции статьи, она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.10, 6.1.1, КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Разъяснить ФИО5, что после вступления в законную силу настоящего постановления необходимо явиться в службу судебных приставов по месту жительства. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вещественное доказательство по вступлении в законную силу настоящего постановления: две палки одинаковых диаметром, разной длины концы имеют неровную поверхность, с биркой <НОМЕР>, изъятые по протоколу осмотра места происшествия от 03.09.2025 года, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Русско-Полянскому району, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней, через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.А. Калашников