Решение по административному делу

Дело № 5-298/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> рп. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края ФИО2 (адрес: Пермский край, Октябрьский городской округ, <...>), при секретаре судебного заседания Шарифуллиной А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4<АДРЕС> женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно данного протокола <ДАТА4> в 01 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> рп. Сарс Октябрьского г.о. <АДРЕС> края <ФИО1> подверг избиению <ФИО3>, а именно ударил кулаком не менее 5 раз по различным частям тела и пнул один раз ногой по ягодице, от чего <ФИО3> испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании привлекаемый <ФИО1> показал, что между ним и <ФИО3> был конфликт, но он тому удары не наносил. В судебное заседание потерпевший <ФИО3> показал, что <ДАТА4> около 01 часа в рп. Сарс Октябрьского г.о. <АДРЕС> края у магазина «Магнит» <ФИО1> подверг его избиению, а именно ударил кулаком не менее 5 раз по различным частям тела и пнул один раз по ягодице. От ударов он испытал физическую боль. Он обращался за медицинской помощью в медицинские организации, где у него установили перелом ребра. Он находился на больничном с <ДАТА4> по <ДАТА5>

В выводах заключения судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА6> указано, что у <ФИО3> на <ДАТА4> имелись ушибы мягких тканей в виде их отека, гиперемии и кровоподтеков лба, носа, верхней и нижней губ в области угла рта справа, груди справа. Эти повреждения, судя по свойствам, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью в области головы и груди потерпевшего, возможно в срок, указанный в определении. Данные повреждения сопровождались ограничением объема движения в груди в следствии болезненности, требующей лечения, в совокупности, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В представленных копиях медицинских карт имеются данные, указывающие на перелом ребра справа. При этом в части записей специалистов указано, что костно-травматической патологии грудной клетки не имеется, в части записей указано, что имеется перелом четвертого ребра справа, в части записей перелом пятого ребра справа. Принимая во внимание вышеизложенное, объективно дать оценку указанным диагнозам в рамках настоящей экспертизы не представляется возможным. Вероятно, ответ на вопрос о наличии либо отсутствии у <ФИО3> повреждений ребра справа возможно в рамках комплексной экспертизы. С учетом изложенного, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 статьи 115 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Таким образом, в действиях <ФИО1> усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, поэтому производство по делу об административном правонарушении следует прекратить и передать материалы дела в отдел дознания отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу <АДРЕС> края. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить и передать материалы дела в отдел дознания отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу <АДРЕС> края на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> края либо жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья подпись <ФИО5>

Копия верна. Мировой судья