Решение по административному делу

№ 5-532/2023 УИД: 62MS0066-01-2023-003495-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Рязань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Батенина Ю.И., при подготовке к рассмотрению материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица генерального директора Каширского<ФИО>,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2023 года на судебный участком № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора Каширского<ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, ФИО1 являясь должностным лицом постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4> Однако в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок (с учетом ст.4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях) - до <ДАТА5> включительно - ФИО1, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>», штраф не уплатил, совершив тем самым <ДАТА6>, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Административное правонарушение выражено в форме бездействия юридического лица.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (пункт 3 указанной статьи). В силу ч. 3 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, местом нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является: г. <АДРЕС>. В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопрос относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Кодекс РФ об административных правонарушениях в статье 23.1 устанавливает общее правило о том, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса, рассматриваются мировыми судьями.

При этом, как следует из положений статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках (пункт 1); судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации (пункт 3).

Адрес юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» относится к территории судебного участка <НОМЕР> мирового судьи Видновского судебного района <АДРЕС> области. В связи с этим дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области и подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 337 мирового судьи Видновского судебного района Московской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела о привлечении к административной ответственности должностное лицо генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 337 мирового судьи Видновского судебного района Московской области. Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья Батенина Ю.И.