УИД 66МS0107-01-2023-006647-86 дело № 5-509/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении

17 ноября 2023 г. п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: МЕЛЬНИКА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 74 АА № 232551, составленному 06.11.2023 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, 14.09.2023 в 00 час. 01 мин. гр-н ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф по постановлению № 18810566230619030309 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей в установленный законом срок, в связи с чем в его действиях усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

17.11.2023 указанный протокол поступил в судебный участок № 1 Белоярского судебного района Свердловской области.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ рассматриваются по месту неуплаты административного штрафа, то есть там, где лицом должна быть выполнена обязанность по уплате штрафа.

Согласно сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 проживает по адресу: <АДРЕС>. Согласно Закону Свердловской области от 28.11.2001 № 52-ОЗ «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области не распространяется на территорию: <АДРЕС>. Поэтому дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ следует передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Белоярский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МЕЛЬНИКА <ФИО1> передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Белоярский районный суд Свердловской области (624030, <...>, каб. 8).

Копию определения направить для сведения в ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области и ФИО2

Мировой судья : М.А. Лыжина