Решение по административному делу

УИД 74MS0162-01-2023-002516-96 Дело № 3-337/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 сентября 2023 года г. Трехгорный<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорного Челябинской области ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4<ФИО1>, рассмотрев в помещении мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорного Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО4, будучи зарегистрированной по месту жительства в г. Трехгорном Челябинской области по ул. <АДРЕС>,не уплатила административный штраф в размере 1000 руб., назначенный ей <ДАТА3> на основании постановления по делу об административном правонарушении в отношении неё же по ст. 19.3 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, до <ДАТА4> тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину признала. Пояснила, что штраф не оплатила в срок, поскольку не получала копию постановления о назначении административного наказания. Оплата штрафа была ей произведена <ДАТА5> Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Так, наличие состава инкриминируемого административного правонарушения в действиях ФИО4 подтверждено доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным судебным приставом-исполнителем Трехгорного ГОСП ФИО5; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА6>; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, согласно которому ФИО4 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9> При таких обстоятельствах мировой судья усматривает в действиях ФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом мировой судья, с учетом того, что правонарушение не причинило вреда и не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, признает допущенное правонарушение малозначительным на основании нижеследующего. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств дела. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 до рассмотрения дела судом оплатила назначенный ей штраф, копию постановления о назначении ей административного наказания лично не получала. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО4 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО4 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ освободить на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности правонарушения, объявив устное замечание. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Трехгорный городской суд Челябинской области через мирового судью, его вынесшего. Мировой судья судебного участка №1 г. Трехгорный Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Трехгорный Челябинской области Р.Г.<ФИО2>