Дело №1-29/2-2023

УИД 16MS0080-01-2023-002688-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Азнакаево

Мировой судья судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Низамиева З.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан фио,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сафиуллина Р.Р., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей фио,

представителя потерпевшей по доверенности фио,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ул. ...адрес..., гражданина Российской Федерации (паспортные данные......); имеющего среднее ..., место работы: наименование организации , не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата около время ФИО1, находясь по адресу: адрес/ 1, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений с фио, с целью её устрашения и угрозы убийством, нанес не менее десяти ударов кулаком и ногами по различным частям тела фио Далее ФИО1, продолжая свои преступный умысел направленный на угрозу убийством фио, находясь в вышеуказанном месте и указанный период времени, высказывая ей слова угрозы убийством: «Я тебя убью, а потом убью себя!», нанес не менее трех ударов топором по задней части головы фио, а также высказывая слова угрозы убийством: «Убью!», нанес не менее двух ударов деревянной частью топора по голове и туловищу фио, отчего последняя сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО1 она восприняла реально.

Учитывая, что ФИО1 был агрессивно настроен, воля фио к сопротивлению была подавлена от примененного к ней физического и психического насилия, слова угрозы убийством со стороны ФИО1 она восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как при сложившихся обстоятельствах у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая фио заявила ходатайство, представив письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый загладил причинённый преступлением вред полностью, принес ей свои извинения, которые она приняла. Претензий к подсудимому она не имеет, просит дело прекратить, ходатайство ею заявлено добровольно. Представитель потерпевшей поддержал в суде ходатайство фио о прекращении дела с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело, в отношении признания вины в содеянном подсудимый не высказался, принес в суде потерпевшей свои извинения, которые она приняла. Последствия прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник-адвокат Сафиуллин Р.Р. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с примирением сторон. Просит прекратить уголовное дело, поскольку основания для прекращения дела имеются, подсудимый принес потерпевшему извинения, которые он принял.

Государственный обвинитель фио возражал на удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных в статье 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Инкриминируемое подсудимому деяние в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, ФИО1 не имеет судимости, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на диспансерных учетах врача психиатра и врача нарколога не состоит, извинился перед потерпевшей в суде, потерпевшая к нему претензий не имеет, приняла его извинения, вред заглажен. Последствия прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Указанные обстоятельства соответствуют требованиям статьи 76 УК РФ, предусматривающим освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Вещественные доказательства: топор, хранящийся в ОМВД России по адрес - уничтожить; CD-R-диск с фотоизображениями телесных повреждений фио, хранящийся в уголовном деле – оставить в деле на весь срок хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья З.Ф. Низамиева