Решение по гражданскому делу
Дело №2-3692/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Южноуральск 23 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 г.Южноуральска, Челябинской области ФИО2,
при секретаре Банниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО « РЕСО- Гарантия» к ФИО3 овзыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО- Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав адрес ответчика ФИО3, как <АДРЕС> В судебном заседании установлено, что ФИО3 с 20.01.2023 года проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается телефонограммой отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД по Челябинской области от 23.10.2023 года.В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность гражданских дел судами общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истец САО «РЕСО- Гарантия» указал адрес место жительства ответчика ФИО3,как <АДРЕС>
Между тем, данное исковое заявление не подсудно мировому судьей судебного участка №1 г. Южноуральска, поскольку ответчик ФИО3 . с 20.01.2023 года проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, что подтверждается телефонограммой отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД по Челябинской области от 23.10.2023 года. Указанный адрес проживания ответчика находится в границах и на территории судебного участка №2 Увельского района Челябинской области.Следовательно, дело по иску САО « РЕСО-Гарантия» к ФИО3 овзыскании ущерба в порядке регресса принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3) ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, дело по иску САО « РЕСО- Гарантия» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Увельского района Челябинскойобласти. На основании изложенного, руководствуясь п.3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску САО « РЕСО- Гарантия» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области (457000, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Южноуральский городской суд Челябинской области.
Мировой судья
судебного участка № 1 ФИО2<ФИО1>