ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г.Липецка ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Липецка, гражданина РФ, не работающего, не инвалида, зарегистрированного по адресу: Липецкая обл., Липецкий р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА3> в 18 ч. 25 мин., совершил мелкое хищение в магазине «Пятерочка» золотая семечка Семена подсолнечника с солью 200 гр. 1 штука, чипсы IAYS 225 гр. 1 штука, крылышки куриные гриль марки кафе Пятерочка 1 уп. вес 0,335гр., коктейль МОNТЕ СНОКО 30% 0,5 л. 1 штука, САГУНЫ рулет из мяса птицы в/л в/у 1 уп. весом 0,518 гр., голень куриная гриль 1 уп. весом 0,443 гр., Атяшево свинина европейская 2 штуки, коньяк ФИО3 Трэвел 3 лет 40% 0,5л. 1 штука, коньяк Father/OLD ВАRREL 5 лет 40% 0,5 л. 1 штука, по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>, д. 41 стоимостью 1691 руб. 38 коп., путем кражи, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях <ФИО1> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> АА № 726121/3343, рапортом, заявлением, справкой, объяснениями, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости товара, копиями свидетельств, копией устава.

Согласно справки о стоимости сумма похищенного имущества составляет 1691,38 руб.

Данная сумма не оспаривалась виновным, она не превышает 2500 рублей, то есть размера, установленного в диспозиции ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины <ФИО1> С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие у виновного постоянного источника дохода, мировой судья, исходя из санкции за данное правонарушение, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов, считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания за данное правонарушение не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 30 мин. <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья