Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 18MS0047-01-2025-001971-96 Дело № 5-235/2025 Постановление 27 ноября 2025 года г. Глазов

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Глазова, мировой судья судебного участка № 4 г. Глазова Удмуртской Республики Тернова Полина Александровна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Довгаль <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

25.11.2025 года около 01 час 35 мин на ул. Сулимова, 88 г. Глазова водитель ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, установлено следующее. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения запрещается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. В Постановлении Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 закреплено, что достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1), подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 2) в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: - протокол об административном правонарушении 18 АН № 1022686 согласно которого 25.11.2025 года около 01 час 35 мин на ул. Сулимова, 88 г. Глазова водитель ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе содержится запись ФИО3 «С нарушением согласен»;

- протокол 18 АА № 0386240 согласно которого 25.11.2025 года около 01 час 45 мин ФИО3 отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ при выявлении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА № 0137440 с распечаткой алкотестера, согласно которых 25.11.2025 года в 01:59 час у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (0,308 мг/л). С результатом освидетельствования ФИО3 согласился, о чем в акте имеется его соответствующая запись и подпись, - протокол 18 АА № 0198920 от 25.11.2025 о задержании транспортного средства у ФИО4<ФИО2> на основании ст. 27.13 КоАП РФ, - рапорт ИДПС оГАИ ММО МВД России «Глазовский» от 25.11.2025 года к которому приложено свидетельство о поверке алкотестера и видеозапись процессуальных действий, совершенных с участием ФИО3, - объяснения ФИО3 в суде. Изученные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении нет, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доказательства подтверждают факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведены уполномоченным должностным лицом в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882).

Согласно справок ИАЗ оГАИ МВД России «Глазовский», Управления по надзору Удмуртской Республики ФИО3 права управления транспортными средствами не имеет, удостоверение тракториста-машиниста не получал. Таким образом 25.11.2025 года ФИО3 управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследованные в совокупности доказательства достаточны и подтверждают наличие в действиях ФИО3 всех признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание вины, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом обстоятельств административного правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения и сопряженного с управлением источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, личности виновного, его материального и семейного положения, прихожу к выводу, что достижению целей административного наказания, а так же предотвращению совершения ФИО3 повторных правонарушений будет способствовать административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. К категории лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест, ФИО3 не относится.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Довгаль <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 00 мин 27.11.2025 года. Копию постановления направить в ММО МВД России «Глазовский» для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Глазовский районный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья П.А. Тернова