УИД 24MS0148-01-2023-003391-98 Дело № 01-0013/148//2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Кодинск 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края Червякова Н.А. (663491, <...>, ms43@mirsud24.ru) с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Тюрина И.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Реннер Ю.А, представившей ордер от 25.12.2023 серии АА № 143786,
при секретаре судебного заседания Майер С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.10.2023 около 20 час. 00 мин. ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому по месту жительства своего знакомого Х, расположенному по адресу: Х кв. 2, где у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Х возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в его жилище.
Реализуя свой преступный умысел, 24.10.2023 около 20 час. 00 мин. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что входные двери в жилище Х закрыты, но не на запирающие устройства, и что ФИО2 ему не разрешал посещать его жилище, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод Хна неприкосновенность жилища, предусмотренных ст. 25 Конституции РФ, и желая их наступления, действуя умышлено, нарушая неприкосновенность жилища последнего, применяя физическую силу, взялся рукой за дверную ручку калитки, после чего потянул ручку вниз и открыл калитку ограды, ограждающей вышеуказанную квартиру от улицы, после чего подошел к двери, ведущей из ограды дома в веранду, где, применяя физическую силу, взялся рукой за дверную ручку, после чего потянул ручку вниз и открыл дверь, ведущую из ограды дома в веранду. Далее, пройдя в веранду дома, применяя физическую силу, взялся рукой за дверную ручку, после чего потянул ручку вниз и открыл дверь, ведущую из веранды в квартиру, по адресу: Х, вследствие чего прошел в жилую часть данной квартиры по вышеуказанному адресу, незаконно проникнув, таким образом, в жилище Х против его воли.
Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.
Потерпевший. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие; представил суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены судом и понятны.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, мировой суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшим, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, поступившее в суд 25.12.2023, и согласие подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, отраженное в его заявлении, подсудимый не судим, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему заглажен (возмещен путем ремонта дверной ручки и стекла на двери (на что указано подсудимым ФИО1 в судебном заседании), потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по делу на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после - отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после - отменить.
Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Кежемский районный суд через мирового судью судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края.
Мировой судья Н.А. Червякова