ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении дела об административном правонарушении

р.п. Черлак <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Бородихина Ю.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1 О.1>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и приложенные материалы в отношении <ФИО1 О.1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ, направленный УУП ОМВД России по <АДРЕС> району. Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 5 "о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению должно быть установлено, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, если материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Поскольку ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за перемещение по территории Российской Федерации именно алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, а не просто спиртосодержащей жидкости. В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Согласно ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его совершения.

Из административного материала <НОМЕР>, следует, исследование проводилось главным экспертом отдела ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> области ФИО2, заключение и выводы об исследовании подписаны главным экспертом отдела ФИО2 Сведений о разъяснении ФИО2 процессуальных прав, ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как эксперту, а также о предупреждении, его об административной ответственности за дачу ложных пояснений (ложного заключения) материалы дела не содержат, в постановлении о назначении комплексной химико-судебной экспертизы имеется только запись о получении документа экспертом <ФИО1 О.4> Кроме того, результаты исследования не отражены в протоколе об административном правонарушении. В нарушении требований ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, лицу привлекаемому к административной ответственности не разъяснены его права. Административный материал не пронумерован. Дата составления протокола об административном правонарушении указанна не четко (не понятно прописана дата <ДАТА> или <ДАТА>).

Вышеизложенные недостатки препятствуют всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1 О.1> в ОМВД России по <АДРЕС> району, для устранения указанных нарушений.

Разъяснить, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в десятидневный срок может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья Ю.Г. Бородихина