Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР> <НОМЕР>

Постановление

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Максимов А.А., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

<ДАТА3> в 11 часов 45 минут ФИО5, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, тайно путем кражи похитил: одну бутылку водки «Mamont» емкостью 0,5л стоимостью 462,47 руб., одну бутылку виски «Nuchy Thompson» емкостью 1л стоимостью 785,08 руб., одну банку Магнит «Ананасы кольца консервированные в сиропе» емкостью 850 мл стоимостью 80,12 руб., набор подарочный «Herbal» шампунь 400 мл + бальзам для волос 180 мл стоимостью 569,13 руб., три упаковки корма кошек «Purina One» 75 гр. стоимостью 21,53 руб. за одну упаковку (за 3 уп. - 64,59 руб.), тем самым причинив материальный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 1961,39 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В судебном заседании ФИО5 с составленным в отношении него протоколом согласился, вину признал, пояснил, что обстоятельства в протоколе изложены верно. Инвалидности не имеет.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> в судебное не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего АО «<АДРЕС>. Выслушав объяснения ФИО5, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ находит свое полное подтверждение. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими письменными доказательствами: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, справкой на физическое лицо, рапортом ст. УУП от <ДАТА5> года; рапортом ДЧ; отношением от <ДАТА6> года; справкой; протоколом явки с повинной; протоколом ОМП от <ДАТА6> года; протоколом опроса <ФИО2> от <ДАТА6> года; <ФИО3> от <ДАТА6> года; <ФИО4>от <ДАТА6> года; товарным накладными, постановлением об отказе в ВУД от <ДАТА5> года. Согласно материалам дела, общая сумма ущерба, причиненного ФИО5 потерпевшему АО «<АДРЕС>, составляет 1961,39 руб.

Таким образом, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлена и объективно доказана исследованными судом доказательствами.

Действия ФИО5 носили умышленный корыстный характер и были направлены на совершение хищения, и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер административного правонарушения, которое совершено в области охраны собственности и связано с противоправным посягательством на чужую собственность, а также личность ФИО5, который вину в совершенном правонарушении признал полностью, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание ФИО5, учитываю признание им своей вины в совершении правонарушении. Отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО5, , склонность ФИО5 к совершению административных правонарушений, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, за совершение которых назначалось наказание в виде административного штрафа, и его не оплатившего, также административного ареста, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, в связи с чем, назначение наказания в виде административного штрафа для ФИО5 нецелесообразно, так как данное наказание не будет способствовать его исправлению, а назначение наказания в виде обязательных работ не будет отвечать целям и задачам административного наказания. При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО5, находящемуся в следственном изоляторе, наказание лишь в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Считаю, что данное наказание соответствует характеру совершенного ФИО5 правонарушения, его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

При этом учитываю, что ФИО5 не подпадает под круг лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО5 исчислять в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ с момента фактического задержания с 09 часов 35 минут <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Максимов А.А.