Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года город Новозыбков Брянской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области Дылдин Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, не работающего, со средним специальным образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки и модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстраненным от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, находясь около <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица -инспектора ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Уполномоченным должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, соответствующим должностным лицом -инспектором ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что действительно, при указанных обстоятельствах он, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял на дороге общего пользования автомобилем. При остановке его сотрудниками ГАИ после отстранения от управления транспортным средством он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен правомочным должностным лицом - инспектором ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС>, на которого в силу закона возложена обязанность по освидетельствованию лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 6 указанной статьи установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежат лица, которые управляют транспортными средствами соответствующего вида, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8 Правил освидетельствования). Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО 089672 от <ДАТА4> с бумажным носителем (чеком) у ФИО1 <ДАТА4> в 18 часов 07 минут с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» состояние алкогольного опьянения не установлено. При этом, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 в 17 часов 48 минут был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки и модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около <АДРЕС>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, у должностного лица имелись достаточные и законные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, признаки которого выражались в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующем обстановке, при этом по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 состояние опьянения не установлено. С применением указанных мер обеспечения водитель ФИО1 не согласился, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью. Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки и модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстраненным от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, находясь около <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица -инспектора ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО 089672 от <ДАТА4> с бумажным носителем (чеком); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; карточкой операций с водительским удостоверением; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им в ходе рассмотрения дела в суде, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения, а также применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении. Исследованием в судебном заседании процессуальных документов, имеющихся в материалах дела, установлено следующее. При составлении инспектором ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокола о задержании транспортного средства, осуществлялась видеозапись, просмотренная в судебном заседании.

В соответствующих графах протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 собственноручно сделана запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Замечаний или возражений, в том числе в части указанных обстоятельств совершенного правонарушения, при составлении указанных процессуальных документов, от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило, в процессуальных документах сведений об этом не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ, во взаимосвязи с положениями Правил освидетельствования, о чем также свидетельствует и видеозапись при производстве процессуальных действий. Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, наступает в том случае, если такие действия не содержит уголовно наказуемого деяния.

Сведений о том, что действия ФИО1 содержат признаки уголовно наказуемого деяния, суду не представлено. Из имеющейся в материалах дела справки МО МВД России «<АДРЕС> следует, что по результатам проведенной проверки в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не обнаружено. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного деяния и личность ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок административного ареста <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Дылдин