Решение по административному делу

2025-04-14 06:33:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:33:43 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-48/2025-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Смоленске Рубашенкова К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, не замужней, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной в ИП ФИО2 на должность продавца, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей: <АДРЕС> инвалидности не имеющей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 67/3/149425246 от 20.01.2025 года ФИО1 20.01.2025 года около 11 час. 14 мин., находясь в магазине ООО «Лента», расположенном по адресу: <...>, совершила тайное хищение товара путем кражи: сорочка женская INWIN р.44-56 625 в количестве 2 шт. на сумму 1398 руб., чем причинила ущерб ООО «Лента» в указанной сумме, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 указала на отсутствие у нее умысла на хищение товара. Пояснила, что в ООО «Лента» покупала салфетки и жвачку, и забыла оплатить находящиеся в сумке женские сорочки. В сумку она их положила, поскольку не удобно было их нести в руках, мешали другие товары.

Выслушав пояснения ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, в том числе видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20.01.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2025 года; заявлением; письменными объяснениями от 20.01.2025 года; справкой о стоимости товара, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, и иными материалами дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит правонарушение установленным, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной. К доводам ФИО1 об отсутствии возможности удержать в руках приобретаемый товар мировой судья относится критически, как к направленным на избежание административной ответственности. Как следует из пояснений самой ФИО1, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписи, на кассе ею приобретена лишь упаковка салфеток и жевательная резинка, следовательно, в руках ФИО1 не находилось большое количество товара, не позволяющее удерживать сорочки. Кроме того, в магазинах самообслуживания для удобства покупки товара предусмотрены корзины, которыми ФИО1 не воспользовалась, быстро спрятав сорочки в сумку.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие установленных по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность и другие обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 900 руб. Штраф подлежит перечислению не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие банковские реквизиты: ИНН <***>, КПП 673201001, УФК по Смоленской области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей Смоленской области) Отделение Смоленск Банка России/УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, р/с <***>; ОКТМО 66701000, КБК 82111601203019000140, УИН 0411856200005500136345075 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо - административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 9 в г. Смоленске в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Рубашенкова