Дело № 2-1443/111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 109 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 адрес, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443/2023 по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, наименование организации, уточнив требования которого, просила взыскать с ответчика наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы за оказанные юридические услуги, почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины; с ответчика наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы за оказанные юридические услуги, почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что дата между истцом и турагентом наименование организации, действующим по поручению туроператора наименование организации, был приобретен тур в адрес, курорт – Пунта Кана, на период с дата по дата. В соответствии договором истец дата оплатила стоимость туристского продукта в размере сумма Данный тур не состоялся по причине невозможности совершения перелетов. В связи с чем истец дата подала письменное заявление в наименование организации в котором потребовала возврат денежных средств. Оплаченные денежные средства истцу по ее претензии возвращены были спустя 99 дней со дня подачи претензии: в размере сумма от наименование организации и дата в размере сумма от наименование организации, чем и обусловлено настоящее исковое заявление. Истец на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с наименование организации проценты за период с дата по дата в размере сумма, с наименование организации проценты за период с дата по дата в размере сумма; с обоих ответчиков расходы за оказанные юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы, что установлено решением Преображенского районного суда адрес от дата по делу № 2-4806/2022, вступившим в законную силу дата.

Представитель ответчика «Тревел Технологии» в заседание суда не явился, извещен указал надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, учитывая положения ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, в связи с тем, что истец и ответчик извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Преображенского районного суда адрес от дата по делу № 2-4806/2022 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», наименование организации о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Апелляционным определением от дата решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио без удовлетворения.

При рассмотрении дела суды двух инстанций пришли к выводу, что аннулирование тура было вызвано обстоятельствами вне разумного контроля сторон, а именно ввиду введенного дата Решением Совета Европейского Союза запрета полетов над его территорией любыми воздушными судами, эксплуатируемыми авиаперевозчиками, любым зарегистрированным в России самолетами, а также рекомендациями Росавиации от дата. Указанные обстоятельства привели к отмене рейсов, что указывает на обстоятельства непреодолимого характера (непреодолимой силы), а потому правовых оснований для удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа суд не установлено.

Приходя к выводу о наличии обстоятельств непреодолимой силы, которые препятствовали исполнению обязательств по туристическому туру, суды также отметили, что недобросовестности в действиях ответчиков не усматривается; не установлено неправомерного отказа ответчиков от предоставления услуг либо предоставления услуг ненадлежащего качества, в свою очередь, истец не лишена возможности обратиться с требованиями к туроператору о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что дата между истцом и турагентом наименование организации, действующим по поручению туроператора наименование организации, был приобретен тур в адрес, курорт – Пунта Кана, на период с дата по дата. В соответствии договором истец дата оплатила стоимость туристского продукта в размере сумма Данный тур не состоялся по причине невозможности совершения перелетов. В связи с чем истец дата подала письменное заявление в наименование организации в котором потребовала возврат денежных средств.

Срок для удовлетворения претензии составляет 10 дней, соответственно, денежные средства должны были быть возвращены до дата.

дата истцу возвращены денежные средства в размере сумма от наименование организации. Период начисления процентов: с дата по дата. Просрочка составляет 88 дней. Сумма процентов составляет сумма

дата истцу возвращены денежные средства в размере сумма от наименование организации. Период начисления процентов: с дата по дата. Просрочка составляет 89 дней. Сумма процентов составляет сумма

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Истец также просит взыскать судебные издержки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распечаткой квитанции наименование организации о безналичном переводе сумма, актом приёмки услуг.

Также истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы на отправку копии искового заявления наименование организации в размере сумма

Учитывая принцип пропорционального распределения судебных расходов с наименование организации подлежит взысканию из расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма расходы за оказанные юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С наименование организации подлежит взысканию из расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы за оказанные юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В части взыскания с наименование организации почтовых расходов в размере сумма суд отказывает, поскольку данные расходы не были истом понесены.

Руководствуясь ст.ст. телефон,199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, наименование организации о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации (ИНН <***>) в пользу фио (ИНН <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы за оказанные юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с наименование организации (ИНН <***>) в пользу фио (ИНН <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы за оказанные юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

В остальной части требований – в части взыскания почтовых расходов в размере сумма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 111 адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Мировой судья фио