Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62MS0008-01/2025-000095-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Авангард», холостого, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
20 января 2025 года в 00 час 39 минут на <АДРЕС> ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Киа СПЕКТРА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому 20 января 2025 года в 00 час 39 минут на <АДРЕС> ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Киа СПЕКТРА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер <НОМЕР> с показаниями 0,247 мг/л; - протоколом 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ДАТА4> в 00 час 39 минут на <АДРЕС> ФИО2, управляющий автомобилем Киа СПЕКТРА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством; - актом 62 АА №143146 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.01.2025 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, согласно показаниям средства измерения Алкотектор Юпитер №012819 0,247 мг/л; - бумажным носителем с результатами освидетельствования (тест №00085 от 20.01.2025 года в 00:42 часа), согласно которому при проведении в отношении ФИО2 освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер №012819 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,247 мг/л; - рапортом инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области от 20.01.2025, согласно которому установлено совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и составлен административный материал; - протоколом 62 ПЗ 001152 от 20.01.2025 о задержании транспортного средства Киа СПЕКТРА, государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>, - видеоматериалом, - результатами поиска правонарушений ФИО2 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения данного административного дела, полученными в соответствии с требованиями законодательства. Все документы составлены с соблюдением норм КоАП РФ. Сведений об обжаловании ФИО2 действий сотрудника Госавтоинспекции у суда не имеется. Копии всех подлежащих выдаче документов были переданы ему немедленно после их составления, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении. Давая пояснения, ФИО2 в протоколе об административном правонарушении указал: «С протоколом ознакомлен, согласен». Каких-либо нарушений в действиях сотрудника Госавтоинспекции требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, процессуальных нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО2 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, для установления факта совершения данного правонарушения необходимо наличие трех обстоятельств одновременно: управление транспортным средством и нахождение в этот момент лица в состоянии опьянения, а также отсутствие в действиях лица уголовно наказуемого деяния. Факт управления ФИО2 20.01.2025 года в 00 ч.39 мин. автомобилем марки Киа СПЕКТРА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, суд считает установленным. Оценивая письменные доказательства, подтверждающие нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, суд пришел к следующему. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО2 в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом Госавтоинспекции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила). Из материалов дела следует, что в связи с согласием ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствием у него замечаний, результаты освидетельствования, зафиксированные в акте, являлись достаточными для вывода о наличии у него состояния алкогольного опьянения и составления сотрудником Госавтоинспекции протокола об административном правонарушении. Оснований для направления лица на медицинское освидетельствование у сотрудника Госавтоинспекции не имелось. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - Алкотектора «Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п.п. 3-7 Правил. Доказательств неисправности прибора либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность его показаний, судом не установлено. Следовательно, достоверность указанных в акте сведений также не вызывает сомнений, что позволяет суду сделать вывод об установлении факта нахождения ФИО2 в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Оценивая имеющиеся письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья признает их надлежащими, достаточными, относимыми к данному делу и допустимыми, а поэтому считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной. При таких обстоятельствах его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. ФИО2 ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, а так же не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ч.4, ч.6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области) ИНН <***>, КПП 623401001, р/с <***>, банк получателя - Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г.Рязань, КБК 18811601123010001140, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, УИН 18810462251010000613(протокол 62 АА <НОМЕР>). Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области (300047, <...>). В соответствии с требованиями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, возложить на ФИО2 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства, задержанного на основании протокола 62 ПЗ 001152 от 20.01.2025. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Рязани через судебный участок №8 судебного района Московского районного суда г. Рязани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья - подпись - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>