Дело №5-_________/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Кинешма

Мировой судья судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области Пангачёва М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, разведенной, на иждивении никого не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> (паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>),

которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, из которых следует, что 21 августа 2023 года в 13 часов 10 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, а именно: две лампы OSRAM LED шар 7ВЕ теплый свет, стоимостью 93, 33 руб. за штуку, две лампы OSRAM LED шар 9ВЕ теплый свет, стоимостью 108, 44 руб. за штуку, куры гриль (полтушки СП ГМ) весом 0,788 кг., стоимостью 266, 61 руб. за один килограмм, на общую сумму 610, 96 руб., пройдя кассовый терминал, не оплатив данный товар, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие. При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении рассматривается в отсутствие представителя потерпевшего. В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласилась, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме ее пояснений, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 20.09.2023 года; заявлением в полицию и объяснениями представителя потерпевшего, объяснениями ФИО3, свидетеля ФИО4, справкой об ущербе похищенного товара, копиями товарно-транспортных накладных, фотоснимками, паспортами сотрудников полиции, иными материалами дела. Таким образом, мировой судья находит вину ФИО3 установленной и квалифицирует ее действия как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, принимая во внимание, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (признание вины); отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Ивановской области (Комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>), единый казначейский счет №40102810645370000025, казначейский счет № 03100643000000013300, банк получателя: Отделение Иваново банка России/УФК по Ивановской области г. Иваново, ИНН <***>, КПП 370201001, БИК: 012406500, КБК: 042 116 01073 01 0000 140, ОКТМО: 24705000. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок.

В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления

Мировой судья: Пангачёва М.В.