УИД: 77MS0296-телефон-телефон-26

Дело № 05-0187/296/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 443 адрес фио К.В.,

с участием представителя наименование организации - фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

наименование организации, ИНН телефон, ОГРН <***>, юридический адрес: адрес, ЭТАЖ фио ПОМ. 44, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение судьи поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении наименование организации.

В судебное заседание законный представитель наименование организации не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя наименование организации - фио, представившего доверенность, который в судебном заседании поддержал письменные возражения по делу, приобщенные судом к материалам дела об административном правонарушении. Просив при этом производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Общества прекратить по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием события административного правонарушения), но если суд посчитает Общество виновным, то производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя по доверенности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу дата постановлением ОАТИ адрес № 24-64-Ф01-00014/01 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 Закона адрес от дата №45 Кодекс адрес об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Сведений о том, что наименование организации предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа, не имеется, таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для оплаты назначенного наказания в виде административного штрафа был не позднее дата.

Виновность наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого наименование организации правонарушения;

- копией постановления ОАТИ адрес № 24-64-Ф01-00014/01 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 Закона адрес от дата №45 Кодекс адрес об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

- сведениями об уплате штрафа дата в размере сумма, а также иными материалами дела.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, из данных доказательств судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, наименование организации дата привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.12 Закона адрес от дата №45 Кодекс адрес об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Согласно постановлению ОАТИ, вступившему в законную силу, при оплате штрафа лицом, привлеченным к ответственности не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, штраф может быть уплачен привлекаемым лицом в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В данном случае, привлекаемому лицу необходимо было уплатить штраф в размере 25 000 не позднее дата. Довод представителя привлекаемого лица о невозможности оплаты половины штрафа в срок до дата, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении № 24-64-Ф01-00014/01 от дата была получена Обществом после истечения 20 дней со дня его вынесения, суд находит несостоятельными, поскольку данный довод не основан на норме закона. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям (л.д. 17), наказание в размере половины суммы наложенного административного штрафа был уплачен Обществом за пределами двадцатидневного срока, а именно дата.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что наименование организации, дата в время по адресу: адрес, ЭТАЖ фио ПОМ. 44, совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы об отсутствии состава правонарушения ввиду неполучения корреспонденции судом отклоняются как несостоятельные.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая вышеизложенное, при выполнении должностным лицом надлежащим образом установленной частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанности по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, неполучение лицом, в отношении которого вынесено постановление, корреспонденции, своевременно направленной по известному месту его жительства, с учетом соблюдения отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи, не свидетельствует об отсутствии у него реальной возможности получить направленную по почте копию постановления должностного лица.

Последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица, в том числе наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагаются на данное лицо (указанная правовая позиция изложена, например, в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от дата № 18-АД20-29).

Иных доводов и объективных доказательств, опровергающих имеющиеся либо вызывающих сомнение в виновности, суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия подлежат квалификации по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Между тем имеются основания для признания, совершенного наименование организации административного правонарушения, малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от дата получена Обществом дата, половина суммы наложенного административного штрафа была оплачена – дата. Как следует из объяснений защитника Общества, оплата административного штрафа за пределами двадцатидневного срока, в течение которого административный штраф может быть оплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, обусловлена тем, что копия постановления была получена Обществом уже по истечении указанного срока, о привлечении к административной ответственности также не было известно. Указанные обстоятельства послужили причиной несвоевременной оплаты штрафа.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Обществом деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении наименование организации, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.25, 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации – прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив наименование организации от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 296 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяфио