Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кизильское 07 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской областиЩукин В.В., с участием государственного обвинителя Соколовой А.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Турумбетовой Ж.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, при секретаре Медведевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>-44/2023 в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-2, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 40 минут ФИО2 находилась на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, где у нее на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с <ФИО1>, в ходе которой у ФИО2 возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ФИО2, в вышеуказанные дату, время и месте, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, вооружившись вилами, и, используя их в качестве оружия, нанесла <ФИО1> один удар в область головы, попав зубьями вил в верхнюю губу, причинив телесное повреждение в виде раны на верхней губе справа, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, которое согласно заключению эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР>, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Своими действиями ФИО2 причинила <ФИО1> легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Потерпевший в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, которая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и с которой он примирился.
Подсудимая и ее защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
ФИО2 не судима, на прекращение дела согласна, вину признала, причиненный вред загладила, с потерпевшим примирилась.
Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение, препятствий для прекращения дела нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - вилы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья - подпись -
Копия верна
Мировой судья В.В. Щукин