Дело № 5-438/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года г. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Костоусова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 31 мин. по адресу: <АДРЕС>, выявлен факт потребления Костоусовым М.В. наркотического средства тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), без назначения врача, то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Костоусов М.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела что подтверждается отчетом об отправке СМС, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Учитывая положения Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Защитник Костоусова М.В. - адвокат <ФИО2>, действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что Костоусов М.В. наркотическое средство не потреблял, протокол по делу об административном правонарушении не содержит описание объективной стороны, действий, которые совершил Костоусов М.В., не установлено каким образом наркотическое средство попало в анализ, пробы могли быть перепутаны, взятие анализов и их направление на исследование проведено с нарушениями, каким образом соблюдается стерильность тары для анализов неизвестно, в медицинском освидетельствовании принимала участие медсестра, которая не должна участвовать при проведении медицинского освидетельствования, прибор <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым проверялось наличие запрещенных средств в организме Костоусова М.В., не стоит на балансе ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ», время в чеке не соответствует фактическому времени прохождения освидетельствования. Заслушав <ФИО3> исследовав письменные материалы дела, мировым судьей установлено следующее. Из протокола по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3) следует, что <ДАТА3> в 15 час. 31 мин. по адресу: <АДРЕС>, выявлен факт потребления Костоусовым М.В. наркотического средства тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), без назначения врача, то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От дачи объяснения Костоусов М.В. отказался (л.д. 19). В соответствии с копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 10) Костоусов М.В. <ДАТА6> в 15 час. 34 мин отстранен от управления транспортным средством в г<АДРЕС> Согласно копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 11) при наличии признака алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, состояние алкогольного опьянения Костоусова М.В. не установлено. Протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА8> Костоусов М.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 13). В соответствии с копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами (л.д. 49-50) Костоусов М.В. <ДАТА6> проходил медицинское освидетельствование, ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА9>, обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота. Согласно копии акта медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 8-9), <ДАТА6> в 16 час. 40 мин. у Костоусова М.В. отобран биологический объект для анализа, в результате химико-токсикологического исследования установлено потребление Костоусовым М.В. средства тетрагидроканнабиноловая кислота. Квалификация врача <ФИО4> подтверждена копией удостоверения о прохождении подготовки по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>/4 от <ДАТА10> к диплому <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой врач терапевт <ФИО4> прошла подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в период с <ДАТА11> по <ДАТА10> года в ГБОУЗ <АДРЕС> областная психиатрическая больница (л.д. 61). В соответствии со справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГАУЗ СО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА9> (д.д. 7) при химико-токсикологическом исследовании, проведенном по направлению приемного отделения ГАУЗ СО «<АДРЕС> центральная районная больница», дата и время взятия материала: <ДАТА6> 16:40, ФИО освидетельствуемого Костоусов <ФИО1>, <ДАТА> биологический объект моча, обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота. Из чека (л.д. 51) следует, что у Костоусова М.В. выявлена положительная проба на наличие наркотических средств. При этом, нахождение или не нахождение на балансе медицинского учреждения, расхождения во времени взятия анализа и времени указанном в чеке, прибора, которым выявлена положительная проба в анализе Костоусова М.В. на наличие наркотических средств не влияют на состав правонарушения, поскольку наличие наркотических средств в моче Костоусова М.В. обнаружено при химико-токсикологическом исследовании, проведенном ГАУЗ СО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», заключение об установлении состояния опьянения Костоусова М.В. сделано также на основании указанного исследования. Кроме того, из Заключения <НОМЕР> Контрольной комиссии Министерства здравоохранения Свердловской области по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения по судебному запросу мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области в отношении Костоусова <ФИО1> от <ДАТА13> следует (л.д. 108-110): на момент освидетельствования Костоусова М.В. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) был регламентирован приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее - Порядок). Согласно п. 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Костоусову М.В. проведено исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результат отрицательный. При исследовании биологической среды (моча) подтверждающим методом у Костоусова М.В. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота. Отбор биологической среды (моча) был произведен <ДАТА6>, тогда же проведено предварительное химико-токсикологическое исследование, получен положительный результат, <ДАТА15> биологический материал был доставлен в химико- токсикологическую лабораторию, <ДАТА9> было проведено химико- токсикологическое исследование методом газожидкостной хроматографии/масс- спектрометрии, что полностью соответствует Правилам проведения химико- токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н. Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, управляющих транспортными средствами, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 15 Порядка). Тетрагидроканнабиноловая кислота является метаболитом тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством, включенным в Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Таким образом, процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженная в Акте <НОМЕР> от <ДАТА6>, проведена в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н. Заключение об установлении состояния опьянения Костоусова М.В. вынесено обоснованно. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами. Отсутствие в протоколе по делу об административном правонарушении описания действий Костоусова М.В. по факту потребления наркотических средств не порочит указанный протокол, поскольку Костоусов М.В. отказался от дачи объяснения, состав правонарушения в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в протоколе указан.

Протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического), соответствуют требованиям закона, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколе, акте, справке ГАУЗ СО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», иных письменных материалах, отражена.

Учитывая изложенное, мировой судья признает все представленные письменные доказательства допустимыми доказательствами. В судебном заседании заслушаны аудиозаписи судебных заседаний по делу <НОМЕР> в отношении Костоусова М.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находящегося в производств мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области, с допросами Костоусова М.В., свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> Из показаний Костоусова М.В. следует, что врач выдала ему одну баночку для сбора биологического объекта, которая не была упакована. В туалете он снял с баночки крышку, баночка упала в унитаз, в котором присутствовала какая-то жидкость. Он ее достал из унитаза, стряхнул жидкость и наполнил своим биологическим объектом.

Из показаний врача терапевта ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ» <ФИО4> следует, что в 16 час. 30 мин. <ДАТА3> в приемное отделение был доставлен Костоусов М.В. У него была отобрана проба выдыхаемого воздуха, результат был отрицательным. В 16 час. 40 мин. отобрана моча, экспресс тестированием нарколаб анализатором Апилуч в моче обнаружены запрещенные вещества - метадон, марихуана, кокаин, катиноны, биологический объект направлен в лабораторию. Согласно справке химико-токсикологических исследований от <ДАТА9> года у Костоусова М.В. была обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота. <ДАТА17> 6ыло установлено состояние опьянения. Обнаруженное вещество является метаболитом - производным марихуаны, является наркотическим веществом.

Из показаний медсестры постовой приемного отделения ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ» <ФИО5> следует, что <ДАТА3> находилась на работе в приемном отделении. В её должностные обязанности входит прием пациентов по скорой, обращения экстренные, госпитализация. Когда привозят на освидетельствование сотрудники полиции, она вызывает дежурного терапевта по телефону. При освидетельствовании не присутствуют. Если врач говорит, что нужно упаковать баночки с биологическим объектом, она их упаковывает. В туалете при отборе мочи присутствует освидетельствуемый, сотрудник полиции. Баночки обрабатываются в лаборатории в ЦРБ поликлинике, выдают их закрытыми с крышками в коробке, за них не расписываются. В приемном покое имеется прибор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Техобработкой средства измерения занимается заведующая приемного отделения. Из показаний провизора-аналитика ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ» <ФИО6> следует, что он ответить на поставленные вопросы об обнаруженном наркотическом средстве не может. Показания Костоусова М.В., <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> не свидетельствуют о нарушении порядка медицинского освидетельствования Костоусова М.В. на состояние опьянения, не опровергают наличие в биологическом объекте Костоусова М.В. наркотического средства, поскольку тара для сбора биологического объекта Костоусову М.В. была выдана чистая, в закрытом виде, претензий к ней у Костоусова М.В. не имелось. Довод Костоусова М.В. о том, что баночка упала в унитаз с жидкостью ничем объективно не подтвержден. В соответствии со ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Перечнем наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещается потребление наркотического средства без назначения врача. Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, в соответствии с Перечнем наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещены к употреблению.

С учетом изложенного, мировой судья считает вину Костоусова М.В. установленной в потреблении наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данным об административных правонарушениях Костоусов М.В. ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 16).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение Костоусова М.В. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у виновного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2.1. ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Учитывая, что Костоусов М.В. является лицом, потребляющим наркотические средства без назначения врача, мировой судья полагает обоснованным возложить на Костоусова М.В. обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Костоусова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА20> № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам -

Получатель: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с 04622011370, р/счет 03100643000000016200, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. <АДРЕС>, сч <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 019 1 16 01063 01 0000 140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС 13, ОГРН <НОМЕР>, УИН 0209952066009650043820235, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок один месяц.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Возложить на Костоусова <ФИО1> дополнительные обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ», расположенном по адресу: <АДРЕС> Обязать Костоусова <ФИО1> явиться в ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ», расположенное по адресу: <АДРЕС> для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, а в соответствии с назначением врача лечения от наркомании и (или) медицинской реабилитации и (или) социальной реабилитации, не позднее 10 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить что постановление вступает в законную силу по истечение 10 дней с даты его вынесения, в случае отсутствия апелляционной жалобы (протеста). Разъяснить, что уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОМВД России по Артемовскому району. Обязать ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ» уведомить ОМВД РФ по <АДРЕС> району об исполнении Костоусовым М.В. (либо уклонении от исполнения) судебного решения. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение 10 суток в Артемовский городской суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья Ю.Е. Новикова