Дело № 1-4/2/2025

УИД 16MS0099-01-2025-000114-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года РТ, г. Буинск.

Мировой судья судебного участка № 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан Сунгатов Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя Буинского городского прокурора РТ фио, потерпевшего фио, подсудимого ФИО1, защитника фио, предоставившего удостоверение № 321, ордер № 466509, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ адрес, гражданина Российской Федерации, данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата, в период времени с время до время, фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонном помещении дома, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего фио, в ходе ссоры, с ранее ему знакомым фио, произошедшей между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее 2 ударов правой рукой в область лица ФИО От ударов, нанесенных фио, он и ФИО упали, при этом фио упал спиной на табуретки и ударился левой частью спины, а фио упал на фио сверху.

В результате неосторожных действий ФИО1, фио были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы груди: кровоподтек груди слева (в левой грудной клетке), переломы 9-12 ребер слева, ушиб левого легкого; осложнившаяся развитием левостороннего пневмоторакса (скоплением воздуха в левой плевральной полости). Данная травма образовалась в результате действия тупого твердого предмета (предметов). Механизм образования – удар, сдавление; согласно нормативным документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека явилась опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью (Пункт 6.1.9 Приказа Минздравсоцразвития России №194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрированного в Минюсте России дата №12118).

В судебном заседании от потерпевшего фио поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель фио возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник фио ходатайствовал о прекращении уголовного дела, указав, что подсудимый ранее не судим, причиненный материальный и моральный ущерб полностью возмещен, потерпевший подсудимого простил, судится, не желает. Подсудимый фио на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, согласен. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, с потерпевшим помирился.

Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав участников процесса, мировой судья считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ, за примирением сторон. Преступление, совершенное фио, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, тяжких последствий по делу не наступило, с потерпевшей стороной примирился, потерпевший его простил, и наказывать не желает, фио полностью возместил материальный и моральный ущерб.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовного процессуального кодекса РФ. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности его освободить.

Меру в виде подписки и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Буинский городской суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Постановление вступило в законную силу_______________

Мировой судья Л.В. Сунгатов

Копия Л.В. Сунгатов