Дело № 1 - 16/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 178 адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 16739 и ордер № 010 от дата, переводчика с таджикского языка фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные и гражданина фио, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту пребывания: адрес, со слов фактически проживающего там же, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте.

Так он, дата примерно в время, находясь на объекте общественного транспорта - транспортного предприятия наименование организации, а именно в вестибюле №2 адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на порчу имущества на общественном транспорте, предназначенного для общественного использования, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из хулиганских побуждений, во исполнении своего преступного умысла, умышленно, с целью порчи имущества на общественном транспорте, нанес один удар правым плечом по правой стеклянной створки турникета, работающего на вход, в результате чего стекло створки разбилось, приведя ее своими действиями в полную непригодность для последующего использования по прямому назначению, причинив транспортному предприятию наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого адвокатом фио и было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый фио поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по уголовному делу.

Представитель потерпевшего в своем заявлении не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении фио и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил учесть, что прекращение производства по делу является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении фио обвинение в совершении преступления является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, то есть фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свое согласие о прекращении дела по указанному основанию, загладил причиненный вред, кроме того добровольно пожертвовал перечислив денежные средства в наименование организации в сумме сумма, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении фио и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела фио разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимого и защитника не поступили.

С учетом категории тяжести преступления, в совершении которого обвиняется фио, его имущественного положения, размера дохода, имущественного положения членов его семьи, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере сумма

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката фио о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма в доход государства.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД на ММ ГУ МВД России по адрес), КПП: телефон, ОКТМО: телефон, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК: телефон, кор.счет 40102810545370000003, КБК 18811603124010000140, УИН: 18880477231570009578; ИНН телефон.

Установить ФИО1 срок для уплаты указанного судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к фио органом предварительного расследования, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдений, расположенных в вестибюле №2 адрес от дата, перекопированные на DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Никулинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья фио